« Embajada de Estados Unidos

Embajada de Estados Unidos posts

Mabel Maidana
MEGACAUSA ESMA. 134. "No sé si amo a la vida porque es maravillosa, o si la vida es maravillosa porque yo la amo"
Ragnar Hagelin, el padre de Dagmar, contó que su hija le escribió ese mensaje a su mamá, antes de ser secuestrada y llevada a la ESMA, con 17 años de edad. En la audiencia de hoy también declararon las sobrevivientes Bettina Ruth Ehrenhaus y Read more ...
Lucía Deón. El caso de Dagmar Ingrid Hagelin (212) Tenía 17 años de edad. El 27 de enero de 1977, alrededor de las 8:30 horas, fue privada ilegalmente de su libertad, con violencia, abuso de funciones y sin las formalidades prescriptas por la ley. El operativo se produjo en la calle, cuando Dagmar se dirigía a la casa de Norma Susana Burgos, en El Palomar, Provincia de Buenos Aires.   Dagmar intentó escapar, por eso salió corriendo. Cuando había alcanzado más de 30 metros de distancia de sus captores, Alfredo Astiz apoyó una de sus rodillas, extrajo su arma reglamentaria y le disparó a Dagmar, con el fin de matarla. El disparo le provocó a la víctima una herida en la cabeza, que le produjo una caída sobre el piso, sobre la calle Pampa. Los demás miembros del operativo también le dispararon. Luego, mediante el uso de violencia y armas de fuego, se apoderaron del automóvil marca Chevrolet, patente C868838, propiedad de Jorge Oscar Eles, quien estaba cerca del lugar.    Dagmar fue introducida en el baúl de ese auto, gravemente herida. Fue llevada a la ESMA, donde permaneció en cautiverio bajo condiciones inhumanas de vida. Tiempo después, fue "trasladada" y sigue desaparecida.    El testimonio de Ragnar Hagelin, padre de Dagmar A través de la modalidad de videoconferencia, el testigo contó que concurrió a la embajada sueca, a fin de obtener ayuda: "Salió una persona con un revólver y me lo puso en la sien. Me dijo: `¿Qué hace usted acá?´ Yo le dije: ´Soy ciudadano sueco y quiero hablar con el embajador´. Me dijo que no estaba, que volviera al día siguiente a las 9 de la mañana".   El embajador sueco "Lo primero que hizo fue llamar a la comisaría de El Palomar. Le volvieron a reiterar que era zona liberada y que habían actuado los militares. El embajador dijo `muchas gracias´ y llamó a la comisaría de Morón. Le dijeron que yo había estado ahí y que ellos habían tenido la orden de liberar la zona. El embajador llamó a la ESMA. Lo atendió un capitán. Dijo: ´Soy el embajador sueco, nosotros sabemos que Dagmar Hagelin está arrestada en ese lugar´. El señor no le contestó. Al no contestarle, se comunicó con el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dijo que Dagmar estaba presa en la ESMA y que tenía amparo diplomático del gobierno (sueco). Empezaron las búsquedas, idas y venidas buscando apoyo. Siempre decían las mismas cosas y las mismas mentiras", relató Ragnar.   Estados Unidos "En julio de  ese año, un almirante sueco se movilizó hasta Washington. Pidió una entrevista con el almirante Mendía. Cuando lo entrevistó le dijo todo lo que sucedía y dijo que el gobierno no iba a abandonar el caso. Mendía le contestó que viajaría a Buenos Aires. Dos semanas después Mendía lo fue a ver y le dijo: `Esta chica estaba implicada con el grupo Montoneros. Si fuera uno de mis cinco hijos, la daría por muerta".   La blusa A través de testimonios de sobrevivientes, Ragnar confirmó que su hija estuvo en la ESMA. Una de esas personas es Norma Susana Burgos (caso 211), quien le dijo: "Yo rescaté la blusa que llevaba su hija cuando corría, se la voy a llevar". Y así fue: "Cuando viene a Estocolmo, abre su cartera y me entrega la blusa. Era la blusa con la que corría mi hija, se la había comprado unos días antes. Norma Burgos dijo: `Es la prueba más evidente de que estuvo en la ESMA´", relató Ragnar.     Ragnar mostró una foto de Dagmar: "Mire, ésta es la foto de mi hija. Le quiero mostrar una cosa: estos son los dos últimos regalos que me hizo mi hija. Ella le escribió una carta a mi esposa en la Navidad del ´76, con una nota en la que decía: `No sé si amo a la vida porque es maravillosa, o si la vida es maravillosa porque yo la amo´".     "Tengo que agradecer a todas las instituciones y organismos que me ayudaron en la búsqueda de mi hija, empezando por las autoridades suecas. A todos los organismos de derechos humanos, tanto argentinos como suecos, a ellos mi agradecimiento total. Tengo que nombrar a dos, particularmente. Uno es el CELS, que inició la causa por mi hija cuando yo estaba en el exilio con mi familia. El otro es el Dr. Zamora, quien jamás bajó la guardia y gracias a él hemos llegado a esta instancia. Me dirijo a Astiz y Acosta, si están ahí. Les voy a dar el mensaje. Cuando el contraalmirante Alara lo visitó a Acosta, él le respondió con un puñetazo en la mesa que ninguna presión internacional le iba a doblar el codo. La sociedad argentina no sólo le dobló el codo, sino el brazo entero, la cintura y el genocidio que comentó. A Astiz: era muy valiente para actuar con inocentes sin defensas. Cuando le llegó el momento de defender al país en las islas se cagó", dijo Ragnar. Para concluir sostuvo: "Quiero agradecerles a ustedes que están haciendo justicia después de tantos años que no la tuvimos".   El caso de Bettina Ruth Ehrenhaus (543) El 5 de agosto de 1979 alrededor de las 18 horas "Tina" fue privada ilegalmente de su libertad, con violencia, abuso de funciones y sin las formalidades prescriptas la ley, con su novio Pablo Lepiscopo (caso 542). El 7 de agosto de ese año Bettina fue liberada, pero Pablo sigue desaparecido.    El testimonio de Bettina Tenía 20 años de edad cuando fue llevada a la ESMA. Era estudiante del ISER, de la Carrera de Técnica de Grabación.    "Me acuerdo que en el baño me dijeron `ahora te vamos a soltar´. Pregunté si a Pablo también y me dijeron que para eso tenía que reconocer a los militantes en los registros de la Universidad del Salvador. Ellos tenían los registros con nombres y fotos. Me pregunto cómo llegaron esos registros a la ESMA", declaró la testigo.   Luego relató que una vez liberada, inició la búsqueda de Pablo en la embajada alemana y el Episcopado de Brasil: "Todas las madres contaban que dentro de la embajada alemana había un responsable del Ejército que las recibía, era el Mayor Peirano, quien trabajaba en Inteligencia del Ejército".   "Los acusados tienen la oportunidad que nosotros no tuvimos. Lo que les pedimos, ya que sabemos que tienen toda la información, es saber el destino de nuestros seres queridos: qué es exactamente lo que les hicieron y dónde están", sostuvo Bettina al finalizar.   El caso de Lucía Deón (532) “Laura” militaba en Montoneros, era operaria en un empresa textil y tenía 28 años de edad cuando la secuestraron y llevaron a los centros clandestinos de detención, tortura y exterminio “El Atlético”, “El Banco” y “El Olimpo” (circuito represivo ABO), y al “Pozo Malvinas (la División de Cuatrerismo de Quilmes). El 26 de marzo de 1979 fue llevada por Roberto Oscar González del Olimpo a la ESMA, con otros detenidos-desaparecidos.   Lucía permaneció en cautiverio en la ESMA bajo condiciones inhumanas de vida y fue liberada a mediados de 1981.     El testimonio de Lucía “Iba a ver a una persona. Me senté en el bar, me resistí mucho. La gente empezó a levantarse e irse, hasta que lograron ponerme en un auto, creo que Falcon. Estaba, entre otros, alguien a quien le decían `Alacrán´. Lo mordí. Me llevaron al Olimpo. Ahí me torturaron con picana eléctrica. En un momento se cortó la luz y me golpearon con una cadena y otros elementos. Hasta el año 80 tuve marcas considerables por esos golpes”, relató la sobreviviente.    Luego, Lucía contó que cuando cerraron el Olimpo fue llevada a Quilmes con otras personas: “La única mujer era yo. Estaba alguien que era arquitecto, le decían `El Viejo´. Estaban `Tito´; Néstor, a quien le decíamos `Mogo´; Jorge Vázquez, que era médico; Daniel, que le decían `Andrés´, era fotógrafo; uno que era abogado, que era Osvaldo Acosta; Cristiani; `El Tano´. Creo que nombré a todos”. También contó que en el traslado dos compañeros lograron fugarse: Cristiani y “El Tano”.    La Isla “A fines de 1979, cuando vino la Comisión de Derechos Humanos (CIDH) a la Argentina, nos trasladaron a la Isla. El `traslado´ era una palabra nada feliz. Nos llevaron en lancha con D´Imperio, a quien le decían `Abdala´. Era primavera, casi verano. Ahí estuvimos como dos meses. Cuando volvimos (a la ESMA) estaba todo cambiado”, recordó Lucía.
8 hours ago
Angel Rodrigo Alban Jaramillo TOMA
Timeline Photos
El nuevo mejor amigo El gobierno ecuatoriano contrató a la agencia de relaciones públicas Ketchum DC, una división de Ketchum Inc. Según el acuerdo, al que tuvo acceso Plan V, la embajada del Ecuador en Washington nombró a esta compañía de E Read more ...
stados Unidos como su representante y agente en diversas tareas de relaciones públicas. Por 35 000 dólares mensuales, dinero que sale de la caja fiscal, esta agencia transnacional da al Ecuador los siguientes servicios en Washington: consultoría estratégica en tiempo real, gestión de campañas día a día, comunicación en crisis, relaciones con medios de comunicación, divulgación proactiva y reactiva, consultoría social sobre medios de información, cena con medios influyentes en la residencia de la embajadora, tour de medios con la embajadora, monitoreo diario de medios, entrenamiento para voceros, colaboración en libros blancos Ese es un monto básico, pero el gobierno pagará además los gastos en copias, material gráfico y otros materiales que tengan que ver con las actividades vinculadas al gobierno del Ecuador, y esto incluye viajes o pedidos de contactos con portavoces o servicios legales. Además, según el contrato, al presupuesto general de gastos de la Declaración de Trabajo, Ketchum cobrará adicionalmente por servicios de medios digitales, cargos a red telefónica para llamadas a larga distancia, cargos por teleconferencias… Según reporta el portal PR Week, la agencia dará servicios para promover también el turismo y el comercio, pero se compromete a no influir o intentar cambiar la agenda de relaciones exteriores del gobierno ecuatoriano en ninguna de las agencias estadounidenses. De Rusia con amor Ketchum no sólo es una agencia al servicio del gobierno del Ecuador, también presta servicios al gobierno de Wladimir Putin, el poderoso presidente ruso. Un reporte de la cadena estadounidense CNBC da cuenta de que “el gobierno de Putin también tiene herramientas menos visibles de la influencia en Washington: una batería de bien pagados estadounidenses expertos y los grupos de presión de asuntos públicos, cada uno ayudando a empujar la línea del gobierno ruso en la capital de los EE.UU.”. De acuerdo con los registros mantenidos por el Departamento de Justicia, el gobierno de Putin ejerce la mayor parte de su influencia detrás de la escena en los EE.UU. a través de la firma de relaciones públicas Ketchum, la cual cobró más de USD 1,5 millones en el último período de información de seis meses por su trabajo en favor de Rusia, reportó la cadena. Sobre todo en la crisis de Ucrania, lo que hizo Ketchum en favor de Rusia fue distribuir comunicados de prensa, dicen documentos a los que tuvo acceso la cadena estadounidense. Citando más documentación, se asegura que Ketchum también participa en "la elaboración, difusión o causar la difusión" de la página web ModernRussia.com, una URL que redirige a ThinkRussia.com. En plena crisis, el sitio en idioma inglés ofreció una mirada retrospectiva a los Juegos Olímpicos de Sochi, un reportaje sobre el día internacional de la mujer en Rusia, y una pieza que detalla la quiebra de bitcoin. No incluyó mención alguna sobre las tensiones en Ucrania. Ketchum también gestiona de la cuenta de Twitter. Un día después de que las fuerzas rusas tomaron el control de los sitios clave en Crimea, la cuenta incluyó este tweet: " Si hubieras ido a un evento # Sochi2014 , ¿cuál habrías elegido ? ". Ketchum también ha contratado a subcontratistas de alta potencia para trabajar en la cuenta de Rusia, incluida la firma de abogados Alston & Bird, que es el profesional de la casa del exsenador y candidato presidencial republicano Bob Dole y el excongresista demócrata Earl Pomeroy, entre otros. Por estos servicios la agencia paga 15 000 dólares al mes. Este contrato es uno de los esfuerzos que el gobierno ecuatoriano ha desplegado para colocar su agenda en los medios de Estados Unidos. Agencias como Ketchum y otras han logrado, por ejemplo que los presidentes Wladimir Putin y Nicolás Maduro escribieran artículos en el NYT, el diario más influyente de Estados Unidos, defendiendo sus posiciones. Sin embargo, Correa sólo publicó en un diario de Boston, lo cual para observadores mediáticos en Estados Unidos fue algo lejano al concepto que tiene de sí mismo y de su gobierno el presidente Correa. Pero las incursiones por las universidades de Harvard y Yale, programadas con evidente antelación, buscaban endulzar la imagen de líder duro que está marcando las acciones de Rafael Correa en torno a la libertad de expresión y su amistad con líderes mundiales de similar cuño, como los presidentes de Rusia y Bielorusia. La gira universitaria del Presidente coincidió con el lanzamiento mundial de la campaña turística y mediática AllYouNeedIsEcuador, la cual con una inversión de 19 millones de dólares pretende no sólo atraer más turistas al país sino generar la percepción de un país con impactantes paisajes y con una gran diversidad, en un lugar donde todo queda muy cerca. Para refugiarte, para disfrutar, para hacer deporte de riesgo, para meditar, para sorprenderte, para sentir intensamente, sólo necesitas Ecuador, dice la campaña. Pero eso ni el amor que se quiere provocar son suficientes para dulcificar la imagen de Correa. Hay críticas en varios medios y blog estadounidenses. Sin embargo, la nota de Harvard Gazzette sobre la vista de Correa a ese centro de educación puso los acentos en las declaraciones del Presidente. En la nota, en tono neutral se habla de los puntos que Correa fue a vender como logros de su gestión. http://news.harvard.edu/gazette/story/2014/04/correa-touts-the-ecuadorian-miracle/ El artículo destaca a Correa diciendo: "Para nosotros, el trabajo goza de supremacía sobre el capital. El gran desafío que enfrenta la humanidad en el siglo 21 es lograr la supremacía del ser humano sobre el capital a las sociedades que domina los mercados, no los mercados que dominan las sociedades. El mercado es un siervo maravilloso, pero es un amo terrible" . Correa promocionó también el papel de su partido político en llevar estabilidad al país, después de una década de agitación en que vio a media docena de jefes de Estado. El partido ha ganado 10 elecciones consecutivas , dijo Correa, y goza de un índice de aprobación del 80 por ciento. "La democracia se ha establecido firmemente en el Ecuador", dijo Correa. "No sólo la democracia en el sentido formal, sino la democracia real, en términos de acceso de las personas a los derechos, la igualdad de oportunidades y condiciones de vida dignas. Este es el llamado Milagro Ecuatoriano”. La sospecha de que la campaña y la maratón de Correa por Estados Unidos tenían el trasfondo de contrarrestar la imagen del Presidente en el exterior fue señalada en el portal www.panamapost.com en una nota que tenía como autora a Alejandra Veloz. “La solución que el gobierno plantea para convertir al país en un principal destino turístico que abre sus puertas a la diversidad multicultural, debe guardar coherencia con sus actos. Mientras que la campaña entona un tema musical basado sobre el amor, Correa construye un discurso fundamentado en el antagonismo, insultando a sus adversarios, y calificando a cualquier disidente como traidor a la patria. ¿De qué nos sirve fomentar el turismo para los extranjeros si no fomentamos primero el Estado de Derecho, la democracia y la garantía de libertades individuales para los propios ecuatorianos? “En este contexto, la campaña parece no ser sólo para impulsar el turismo, sino para contrarrestar la mala publicidad que ha recibido el país durante la gestión de Correa. Pocos habían escuchado hablar del Ecuador hasta que el país comenzó a figurar en los medios de comunicación internacional, y no de buena manera. Problemas como el autoritarismo presidencial, la persecución a medios de comunicación, o el apoyo a regímenes totalitarios han mostrado al mundo la imagen de un gobierno que, lejos de llamar al amor, separa a una sociedad e instaura miedo para mantener el control”. Reclamo desde Yale “Correa quiere que le ayude la misma gente que él condena” El profesor de Yale, Carlos Eire, asistió a la charla de Rafael Correa y habló con Plan V sobre las impresiones de su visita. ¿Por qué cree que el presidente Correa puede ser aceptado en círculos como los de Yale? A Correa lo aceptan en Yale y tales círculos porque la gran mayoría de los académicos norteamericanos son izquierdistas. Encima de eso nos ven a los hispanos con una mezcla de romanticismo y racismo. No importa que sean intelectuales, están ciegos a sus mismos prejuicios. Hasta defienden la dictadura de los Castro en Cuba con gran pasión. Esto es porque opinan simultáneamente (aunque sus opiniones contienen grandes contradicciones) que los hispanos somos como el salvaje noble de Rousseau y lo mejor que nos puede pasar es que no tengamos propiedad o libertades, y que lo que nos hace falta a todos es un líder fuerte y bien macho que nos ponga a todos en orden a compartirlo todo sin quejarnos de nada. La única solución que ven a la pobreza en cualquier parte del mundo es la redistribución de propiedad, aunque normalmente son los últimos en compartir sus bienes. Correa les parece buen tipo porque habla mucho de ayudar a los pobres, bla, bla, bla, etc. Y se creen sus mentiras, porque las quieren creer, desean creerlas. Como me dijo un "intelectual" americano: "En el tercer mundo el único derecho humano que vale es darle un plato de comida a la gente todos los días, y no importa qué es lo que hay que hacer para conseguir eso". O sea, torturas, violaciones, abusos, etc. Como se dice en inglés: the end justifies the means. ¿Cuál fue la dimensión de esa charla, en cuál contexto se dio? La charla fue una burla. Correa habló de todas las cosas maravillosas que ha hecho desde que fue elegido presidente de Ecuador. Según él mismo, el Ecuador nunca ha tenido mejor Presidente. Habló de sus cuatro universidades, de los programas sociales, de cómo él protege el ambiente natural, y después echó tremenda descarga contra los países industrializados "hegemónicos". Entre otras cosas absurdas, dijo lo siguiente: Que las naciones "hegemónicas" deben pagarle al Ecuador por el oxígeno que producen sus bosques. Que también deben pagarle por el petróleo que NO sacan de la tierra, pues por NO hacerlo, Ecuador protege a la naturaleza. Que no deben existir las patentes, y que nadie tiene derecho a cobrarle a nadie por lo que inventan o fabrican. También dijo que en su país no hay represión ninguna y hay libertad absoluta de la prensa, etc. Es un paraíso lo que ha creado, y mejor que eso: el país lo ama a él. Los únicos que se quejan son una minoría privilegiada que de veras no tiene derecho de existir. Aquí está algo que escribí sobre la "charla" de Correa: http://babalublog.com/2014/04/11/correa-at-yale-a-most-shameful-farce/ ¿Cuál es su visión sobre el gobierno de Correa? El gobierno de Correa está arruinando a Ecuador, y lo arruinará si sigue en poder. ¿A quien quiere emular Correa? ¿A Fidel Castro, a Hugo Chávez. Quiénes son sus grandes amigos?: Nicolás Maduro, Evo Morales, Dilma Roussef. Todos agentes del "Socialismo del siglo XXI". Le dicen "socialismo" pero de veras es comunismo, o una aproximación al comunismo. Y eso nunca funciona: el comunismo empobrece a todos menos a los oligarcas que mantienen el control. Es un sistema infernal, que promete todo y da muy poco. Encima de eso le roba las almas a la gente, pues insisten en que todos tienen que pensar igualmente y nadie debe quejarse de nada. Y a toda esta gente le encanta atacar los Estados Unidos y echarles la culpa por todo. De veras, es un sistema que reduce la vida a esclavitud, y hace crecer a la envidia y el odio. Siempre necesitan un enemigo: el capitalismo, los americanos, la religión, etc... Y, encima de todo, lo que hace esta gente es convertir al Estado en una religión, la única religión. Y adiós a la tolerancia. Y me he dado cuenta de que aunque siempre hablan de los pobres, lo que hacen es crear miseria. Para el mejor ejemplo de este resultado solamente hace falta ver algunas fotos de Cuba, o ir allá. Correa quiere que lo ayude la misma gente que condena. Y les dice un millón de mentiras, y les habla de los pobres y los bosques porque sabe que eso es lo que les gusta oír a los intelectuales americanos. Lo sabe porque estudio en este país. Me parece que los castristas de Cuba han educado a Correa muy bien en el arte de la propaganda. Ellos son los maestros. Genios. Han triunfado con la propaganda, y saben cómo engañar al mundo. Piden dinero y crédito a los capitalistas y después no pagan lo que deben. Tremendo truco. Y se lo tragan los capitalistas porque siempre algunos ganan algo, aunque otros pierdan. Es una combinación casi loca de Marx, Goebbels, y Darwin. ¿Cómo ve al gobierno de Obama frente a este tipo de gobiernos? R. El gobierno de Obama es el peor que ha tenido los Estados Unidos desde Jimmy Carter. Y peor que ese. Obama es un izquierdista y, aunque lo esconde bastante bien, le encantan los Correas, Maduros, Morales, etc... Y hasta los Castro. Estoy convencido de que a Obama no le interesa mantener a los Estados Unidos en la posición que ha tenido desde el 1945, como líder del mundo libre. Encima de eso es gran hipócrita y mentiroso: dice una cosa y hace lo opuesto. Y quiere instalar el socialismo en los EE.UU. también. No soy experto profesional en la política o en asuntos de Latino América. Soy experto sobre la religión Cristiana, especialmente en los siglos 14 al 17. Estas son mis opiniones personales, matizadas en mi experiencia como cubano e historiador. Eire hizo un artículo que publicó en su blog bajo el sugestivo título: Despacho desde las entrañas de la Ivy League: atrapado en una habitación con un dictador durante más de una hora. Él calificó a la conferencia de Correa como “una de las exhibiciones más embarazosos de auto-engrandecimiento jamás vistas por este profesor. El señor Correa llevó a nuevas alturas el actual arte de darse un mismo palmaditas en la espalda (y eso es mucho decir, dada la propensión de la mayoría de los académicos a participar en tal comportamiento)”. Se dice el milagro... y el santo Más allá de las opiniones y apreciaciones del profesor cubano-americano esta gira fue la forma de vender un modelo que atraiga a inversores bajo dos premisas: la estabilidad del gobierno y lo exitoso que puede ser el este gobierno. De ahí la insistencia en vender esta gira bajo el concepto de “El milagro ecuatoriano”, y el hecho de que el autor del milagro es Rafael Correa. Para eso sirven agencias como la contratada por la Embajada de Ecuador en Washington, especializadas en manejar la imagen de tipos y gobiernos duros como Putin o Nicolás Maduro. Sin embargo, hubo dos temas que pudieron afectar esa imagen. Uno fue una declaración del presidente Correa citada por la agencia rusa RT, en la cual el mandatario dijo que no reconocería en Ucrania un gobierno que no fuera electo por el pueblo. http://rt.com/news/ecuador-ukrainian-government-illegitimate-161/ Esta declaración fue hecha el 30 de marzo. Lo hizo en el contexto de un enlace semanal sabatino, para explicar por qué el Ecuador se abstuvo de votar en la resolución de las Naciones Unidas que condenó la anexión de Crimea por parte de Rusia. No vamos a caer en una farsa, nosotros sólo haremos tratos con un gobierno legítimo, dijo el Presidente. Declaración que favoreció, en el contexto latinoamericano, la postura del Kremlin. Pero Correa fue más allá, no sólo que coincidió con la línea de Putin sino que además habló de los asuntos internos de Ucrania, algo que el propio Presidente reclama al resto del mundo que no haga con su gobierno. Correa dijo que la región de Crimea era históricamente rusa, fortaleciendo la postura de Putin en la región. http://www.planv.com.ec/historias/politica/el-nuevo-mejor-amigo — with Medina Camacho Angela and 39 others.
NOTAS, LITERATURA, CIENCIA, FILOSOFIA DENUNCIAS
14 hours ago
Dámaso Lannister.
Lannister, Dámaso Lannister.
» Nombre: Dámaso Lannister. » Edad: 19 años. » Ocupación: Estudiante (Genética humana). » Animal (En caso de ser madara): Hurón. » Frase: ''Mira, es una metáfora: te colocas el arma asesina entre los dientes, pero no le concedes el p Read more ...
oder de matarte.'' » Personalidad: Dámaso es un muchacho divertido e infantil por naturaleza. Bromista, simpático, alegre, risueño y un parlanchín de primera; odia los silencios incómodos, así que los evita a toda costa. Tiene un carácter relajado. Es decir, no es de andar amargado y enojado todo el tiempo ni con todo el mundo, trata de comportarse de la manera más amigable que pueda. Es solidario, le gusta ayudar a las personas. ¿Rencoroso? Tal vez un poco, pero lo disimula muy bien. El lado negativo de todo esto, es que, cuando se enoja (pocas veces, pero lo hará en algún momento), es una especie de Hulk, y lo mejor es ni siquiera acercársele para desearle buenos días. Lo más probable, cuando se moleste o algo, es que sea porque lo han despertado, y Dámaso adora dormir, así que es mala idea que lo despierten; se lleva de maravillas con el Morfeo. » Historia: Dámaso nació el 4 de Julio bajo la luz de los fuegos artificiales provenientes de la embajada de los Estados Unidos. Primer y único hijo varón de los Lannister, luego, después de siete años, le siguieron sus dos hermanas gemelas. Jamás fue egoísta ni envidioso, así que no fue un problema para él que la atención de sus padres ahora se fuera más para el lado de sus pequeñas y lindas hermanas. Se tomó el rol de hermano mayor muy en serio, las cuidaba (algunas veces llegaba a ser muy sobre-protector con ellas) y las mimaba de sobre manera, y es que las adoraba un montón, era un casto cariño fraternal.   El mayor de los Lannister, terminó su ciclo escolar a los diecisiete años, ocupando el segundo lugar más alto de su salón. Gracias a la sabiduría que se le heredó de sus padres, pudo entrar a la universidad a estudiar genética humana, algo que no pensó que estaría tan relacionado con él. ¿En qué sentido? La genética investiga las reacciones de las moléculas humanas, los cambios que pueden efectuarse en el cuerpo y los efectos que esto conlleva. Dámaso, después de muchos años, se enteró por sí sólo que había heredado un gen animal; según investigaciones que ha hecho, lo más probable, es que sea de parte de su padre.   Tiene cualidades que nadie más tiene, o eso es lo que él piensa. Dámaso no sabe que hay muchos de su "especie", aunque cada vez tiene más esperanzas de que existan más de los suyos, y ha prometido investigar hasta resolver todas sus dudas, hasta que todas las piezas del rompecabezas calcen a la perfección. » Miedos: Le teme, por alguna extraña y misteriosa razón, a las alturas; no sabe porqué, pero le aterran. » Puntos fuertes: +Mucha lógica no hay en esto, pero, a pesar de que le teme a las alturas, es un gran y ágil escalador. +También, al tener una gran lengua, tiene el don de la persistencia y convence a muchos para que lo apoyen en sus opiniones. +Habla cuatro idiomas: español, francés, inglés y portugués. » Debilidades: -Sus hermanitas; son un gran tesoro para él, así que quien les haga daño, se las verá con Dámaso. -Los dulces de menta, y es que ¿hay algo más rico que eso? Para éste muchacho, no. -Es un novato en el mar, no sabe nadar, así que en ese ámbito tiene muchas desventajas. » Secreto: →En su primer año universitario, conoció a la que hoy es su mejor amiga, y de la que está enamorado. →Oculta su gen animal.
1 day ago
Jehová Es Mi Guerrero II
El fin de los días
Daniel 8:23-25Al fin del reinado de estos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas. Su poder se fortalecerá, mas no con fuerza propia; causará grandes ruinas, prosperará, actuará ar Read more ...
bitrariamente y destruirá a los fuertes y al pueblo de los santos. Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; en su corazón se engrandecerá y, sin aviso, destruirá a muchos. Se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana. Introducción   Apocalipsis 22:10-13Y me dijo: «No selles las palabras de la profecía de este libro, porque el tiempo está cerca. El que es injusto, sea injusto todavía; el que es impuro, sea impuro todavía; el que es justo, practique la justicia todavía, y el que es santo, santifíquese más todavía. »¡Vengo pronto!, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último. Hemos terminado el mes de enero de este año 2014, y nos encontramos con grandes acontecimientos principalmente en nuestra nación de Estados Unidos de América, donde no solo fue un mes de inicio de año cargado de violencia con los famosos tiroteos que se están volviendo como algo común; lo terrorífico de estos acontecimientos, como el recién pasado en Maryland, es las personas que perpetúan estos actos violentos, se terminan suicidando ellos mismos.   El 2011, hice un tema titulado La mujer y el dragón, este tema está basado en Apocalipsis 12. En el tema no solo hablamos de la preciosa nación de Israel, sino que también, por primera vez, tocamos el tema de los extraterrestres y la gran batalla mencionada en Apocalipsis 12:7-12, de acuerdo a la profecía de este capitulo esta batalla será previo al inicio del fin.   En esta batalla intervienen directamente seres angelicales, liderada específicamente por el Arcángel Miguel, que es el arcángel guerrero. En un estudio que recientemente grabé, hablo sobre las diversidades angelicales, y menciono que en la rebelión de Satanás contra el Altísimo, Satán arrastró a ángeles guerreros, y que estos seres malignos, hoy en día, son altamente violentos. Estos demonios caídos, se quedaron en las regiones celestes, para hacer guerra espiritual.Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Efesios 6:12. Sin lugar a dudas estos demonios, son sumamente violentos y posiblemente todavía aquí en la tierra no los conocíamos, pero desde el 2009, hasta acá estamos siendo testigos, de un espíritu de violencia sin precedente. Pero lo más extraño es que las personas que son poseídas a actuar en estos actos, se suicidan, y aquí en es donde las autoridades quedan desmoralizadas.   Sin lugar a dudas estos demonios, son sumamente violentos y posiblemente todavía aquí en la tierra no los conocíamos, pero desde el 2009, hasta acá estamos siendo testigos, de un espíritu de violencia sin precedente. Pero lo más extraño es que las personas que son poseídas a actuar en estos actos, se suicidan, y aquí en es donde las autoridades quedan desmoralizadas.   ¿Es posible que esa batalla final haya iniciado ya en el cielo, y algunos de esos demonios de guerra ya han caído? No lo sabemos, pero recuerde esa batalla final se dará inicio previo al inicio de la semana setenta de Daniel. Esta semana se contará con un famoso pacto, donde el mayor perjudicado será el pueblo de Israel, ya que según el profeta Isaías, en este pacto, Israel comprometerá todo y sus enemigos no darán nada.Y será anulado vuestro pacto con la muerte y vuestro convenio con el seol no será firme; cuando pase el torrente del azote, seréis por él pisoteados. Isaías 28:18. En el estudio de la mujer y el dragón, menciono el factor eternidad, que en el tercer cielo el tiempo es muy diferente al el que tenemos nosotros. Solo para que tengan una idea, en la luna, un día dura 27 horas nuestras, de modo que una batalla en el cielo que dure diez minutos, por decir, podría ser cuatro cinco o más años para nosotros; es profundo este tema y es difícil ponerlo por escrito, por eso prefiero tocarlo en conferencias, como La mujer y el dragón.   A parte de la gran violencia con que iniciamos el 2014 desde Estados Unidos y el resto de América, especialmente México y Venezuela, también hemos sido testigos, de las peores heladas, algunos rompieron records de siglos, solo aquí en Texas, hemos sido testigos de estos impresionante fríos, donde algunas de nuestras ciudades como Houston, San Antonio, Dallas Austin Texas, se paralizaron.   Recuerdo que en el 2011, cuando grabé el estudio El Fin Llegó en Santiago de Chile, mencioné que el eje de la tierra fue desviado, y cité a los científicos que lo afirman. En la conferencia sigo hablando, que en el futuro cercano, seremos testigos de las peores heladas, y que lloverá donde no tiene que llover y donde tiene que llover no lloverá; y que eso también tiene preparado el terreno para un futuro terremoto de grandes dimensiones.   En estos momentos, California, está pasando su peor sequía, tanto que el gobierno federal, ya ha declarado emergencia estatal; en especial por los incontrolables incendios. A su vez en Centro América se anuncia la llegada del temible fenómeno del Niño, que posiblemente traerá la peor sequía.   Muchos me criticaron por lo que dije en el 2011, pero hoy lo estamos viendo en este 2014; y eso que apenas comienza el año. ¿Que nos deparará el resto del año?   De allí que he titulado este tema El Fin De Los Días; un tema que lo grabamos hace más de ocho años en una iglesia en Pasadena Texas, en el área de Houston. En ese entonces esta iglesia no era apostata, hoy en día esta iglesia se encuentra metida totalmente en la apostasía; siendo que el Señor le trajo advertencia, este pastor mejor apostó a la apostasía.   Las palabras del Señor en el párrafo que encabeza este tema es muy fuerte, y creo que vale la pena analizarlo, sobre todo en estos momentos, en que estamos siendo testigos, de grandes acontecimientos, y en especial el fuerte ataque a la iglesia por medio de la apostasía.   Creo que este año será mucho más fuerte y también la situación de Israel será muy delicada, por eso a continuación, estaré escribiendo sobre la presión que enfrentara Israel en los próximos meses, y la presión que está pasando la verdadera iglesia de Jesucristo.   Israel y la profecía del Rabí Yitzjak Kaduri Israel estará muy fuerte en las noticias este año 2014, esto se debe a la fuerte presión que tendrá de parte del famoso cuarteto, liderado por Estados Unidos, este cuarteto esta compuesto por Rusia, la ONU La Unión Europea y Estados Unidos.   La misión de este cuarteto es obligar a Israel y palestinos, a allanar el camino para un pacto de paz definitivo, con dos estados dentro el mismo pueblo de Israel. En los últimos 32 años, los gobernantes estadounidenses han estado trabajando arduamente, para lograr este famoso pacto, el que más cerca ha estado ha sido el ex presidente Bill Clinton.   En el año 2000, el entonces presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, reunió al líder palestino Yasser Arafat y el Primer Ministro israelí, Ehud Barak en campo David en el área de Washington DC.   Cuando todo parecía perfecto para llegar a un acuerdo definitivo para firmar el pacto, donde el primer ministro israelí prácticamente había comprometido todo, en forma sorprendente, Arafat se niega a llegar a un acuerdo definitivo, queriendo mucho más de lo que Barak le había dado.   El 28 de septiembre del 2000, Arafat, entro hasta el monte del Templo, e insultó al pueblo de Israel y hasta lo maldijo diciendo, que no moriría hasta no ver a los judíos lanzados al Mar Mediterráneo. Cuatro años después Arafat tubo una muerte con una horrible agonía.   Aparece Ariel Sharon. Ese mismo 28 de septiembre, a las tres de la tarde, el general Ariel Sharon entra al monte del templo, para decirle a Arafat que “Jerusalén no estaba en negociación”.   Esa valiente acción de Sharon, provocó que el pueblo de Israel se volcara en un respaldo abrumador hacia Sharon, para luego en febrero del 2001, elegirlo Primer Ministro.   Sharon, un extraordinario guerrero israelí, entró con mano fuerte y dejó claro que no dejaría que la soberanía de Israel, fuera seccionada.   En el 2004 Yasser Arafat, muere, el hombre que maldijo públicamente a Israel desde monte del templo, ahora estaba muerto.   En el 2005, el presidente George W. Bush, entraba en una profunda crisis de popularidad a causa de la guerra en Irak. Y queriendo levantar esa enorme caída de su popularidad, trata de sacrificar a Israel, para quedar bien con los árabes. En esta ocasión mandó a su entonces Secretaria de Estado Condoleezza Rice, a exigirle al primer ministro Ariel Sharon, que sacara a mas de ocho mil colonos judíos, de sus asentamientos, para ceder estas tierras a los palestinos.   En esos momentos Israel, estaba pasando por una crisis en relación a su defensa, y necesitaba la ayuda económica de Estados Unidos, una cantidad que ascendía a tres mil quinientos millones de dólares. Condoleezza Rice, condiciona esa ayuda, a cambio de sacar a esas familias judías de sus asentamientos; asentamientos que habían cultivados por casi cuarenta años. Lastimosamente Sharon sede a las presiones, y su imagen es seriamente empañada ante su pueblo.   En ese mes de agosto, cuando se termina de sacar a la fuerza a las familias judías, para enviarlas a vivir en campamentos, solo dos semanas después, se desató el huracán Katrina sobre Nueva Orleans, que es la ciudad de Condoleezza Rice.   Cinco meses después el famoso general Ariel Sharon cayó en coma, y con ello la última luz de los valientes de las guerras de Israel se apagaba.   En el 2007, George W. Bush, logra avanzar hacia las negociaciones de paz, logrando tener un borrador estratégico en Annapolis, Maryland. En ese encuentro, prácticamente quedó listo el pacto, donde los palestinos una vez más salían ganando en todo. Pero en el 2008, se vino la crisis mundial y al presidente Bush se le va de la mano el ansiado pacto, y le deja el camino libre al presidente entrante, en este caso Barack Obama.   Sin lugar a dudas, el presiente Obama, ya daba por un hecho que ese pacto era pan comido, pero no contaba que en el 2009, se tocaría con una piedra en su camino, esta fue la elección una vez más como primer ministro, al bravo Benjamín Netanyahu, desde entonces las negociaciones han estado estancadas.   El general Ariel Sharon una vez más: Iniciamos el 2014, y al igual que el 2005, cuando el presidente Bush, enfrentaba una baja popularidad, quiso levantarla sacrificando al pueblo de Israel, algo similar sucede hoy en día, y eso es lo que me da miedo en este 2014.   Según las encuestas el presidente Obama viene observando una precipitosa caída en su popularidad desde finales del 2013 hasta entrando este 2014. Y aquí es donde vuelve al tapete Israel.   En busca de subir esa popularidad, se le giró instrucciones al Secretario de Estado John Kerry, a que ponga toda la carne en el asador para obligar a Israel y Palestinos a entrar una rápida negociación que los lleve directamente a una declaración de un Estado Palestino, con una parte de Jerusalén como capital del futuro Estado.   Es muy probable que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, este bajo fuertes presiones, no solo por Estados Unidos, sino también por el resto del cuarteto, es decir, Rusia, la Unión Europea y Las Naciones Unidas. Coincidencia o no, es la misma forma que el 2005, aparece el General Ariel Sharon, pero esta vez, para anunciar que su luz de vida se apagaba para siempre.   Con su muerte, en esos momentos despertó una serie de especulaciones, en especial por las predicciones que dijera un prominente Rabino ya fallecido, Rabí Yitzjak Kaduri.Poco antes de su fallecimiento, uno de los más prominentes rabinos de Israel, escribió el nombre del Mesías en una pequeña nota la cual pidió que se mantuviera sellada hasta después de su muerte. Cuando la nota fue abierta, reveló lo que muchos habían conocido por siglos: Yehoshúa o Yeshúa es el Mesías. Rabí Yitzjak Kaduri nació en Bagdad, Irak, el año 1898 y murió 26 de Tevet del año 5766 (26 de enero del 2006), fue un rabino ortodoxo sefaradí que practicó el judaísmo místico. El 9 Jeshvan 5764 (4 Noviembre del 2003) Kaduri habló con el Mesías y durante su encuentro, el Mesías le reveló su nombre. Kaduri después dijo a sus talmidim que les daría el nombre del Mesías, oculto en sus manuscritos. Lo interesante de este rabino, fue que él dijo que cuando muriera Ariel Sharon, el camino para el Mesías estaría abierto.   Y vale la pena analizar lo que en este año le tocará al pueblo de Israel enfrentar, que desde ya, esta teniendo fuertes presiones de parte de Estados Unidos, que lo quieren obligar a firmar el pacto, donde los palestinos saldrán ganando en todo y no tendrán que dar nada a cambio.   El cuarteto ya presentó un borrador del futuro acuerdo de paz, Estados Unidos espera que para finales de este año, se pueda firmar definitivamente y con ello el surgimiento de un Estado Palestino dentro del Estado de Israel. Si esto sucede, entonces estaremos entrando en la profecía del profeta Daniel en relación al pacto de la última semana, o semana setenta, lo que conocemos como la gran tribulación. Daniel 9:24-27. Pero también si este acuerdo se firma a finales de este año, entrará también la impresionante profecía del profeta Zacarías:Profecía. Palabra de Jehová acerca de Israel. Jehová, que extiende los cielos, funda la tierra y forma el espíritu del hombre dentro de él, ha dicho: «Yo pongo a Jerusalén como una copa que hará temblar a todos los pueblos de alrededor; también contra Judá, cuando se ponga sitio a Jerusalén. En aquel día yo pondré a Jerusalén como una piedra pesada para todos los pueblos; todos los que intenten cargarla serán despedazados. Y todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella. Zacarías 12:1-3. Insto a nuestros lectores a estar vigilantes con nuestros gobernantes en Latinoamérica, para que no giren la balanza únicamente a favor de los palestinos. Les insto a que siempre estén hablando a sus líderes políticos a que respalden siempre a Israel, para que nuestras naciones sean bendecidas.   El pacto en el horizonteAl fin del reinado de estos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas. Su poder se fortalecerá, mas no con fuerza propia; causará grandes ruinas, prosperará, actuará arbitrariamente y destruirá a los fuertes y al pueblo de los santos. Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; en su corazón se engrandecerá y, sin aviso, destruirá a muchos. Se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.         Daniel 8:23-25. No hay dudas de que hay enorme preocupación en Israel, por las fuertes presiones que estará teniendo en estos meses, para obligarlo a acercarse a ese ansiado pacto por los gentiles.   De hecho, el primer fin de semana de este mes de febrero, el Secretario de Estado de Estados Unidos John Kerry, hizo una advertencia en la cumbre de Alemania, donde insinuaba que si Israel no avanza en estas negociaciones, el boicot internacional se podría incrementar y traería graves consecuencias en la democracia de Israel.   Estas declaraciones de Kerry, no cayeron nada bien en Israel, máxime cuando desde finales del año 2013, la asociación de letras de Estados Unidos, firmo un acuerdo de boicot contra los intelectuales de Israel, como presión para que Israel proceda a las negociaciones.   Por otro lado, el Ministro de Seguridad de Israel, dio a conocer que ciento setenta mil misiles apuntan hacia el territorio judío. Esto pone nervioso al pueblo de Israel.   Mientras que Irán, se sintió mucho más fortalecido con el discurso de la Unión que hiciera nuestro Presidente el último martes de enero. Donde el Presidente Obama amenazó al congreso, de vetar cualquier sanción contra Irán.   Mientras que John Kerry, ha anunciado en el inicio de este mes de febrero, que las negociaciones con Siria han sido un fracaso. No olvidemos que el presidente de Siria Bashar Al-Assad, ha hecho amenazas muy serias contra Israel, y este régimen es muy aliado de Irán y los terroristas de Hezbolah en Líbano.   Todas estas presiones, estarán obligando a Israel, a tener que ceder ante las peticiones del presidente Barack Obama. Para que avance hacia un acuerdo definitivo, donde se dé la declaración del Estado Palestino.   No cabe duda, de que las características de este rey profetizado porDaniel 8, y que en su momento se refirió a Antíoco Epifanes, tenga gran parecido con nuestro líder norteamericano. El cual, desde su elección, ha asombrado a muchos y se ha hecho popular por sus leyes en contra de la naturaleza de Dios, como es el matrimonio gay, y el aborto.   Las presiones para Israel este año, no solo vendrán de las partes enumeradas, también el Vaticano ha anunciado, que el Papa Francisco visitará Israel para mayo próximo.   Pero su relevancia estará centrada en los territorios palestinos, donde permanecerá más tiempo. Con esto quedará claro que en forma diplomática los palestinos quedaran bien parados, ante la visita de este controversial líder religioso romano.   El liderazgo de Israel, a excepción del presidente Simón Peres, ha tenido enormes dudas con la diplomacia del presidente Barack Obama, y en estos últimos años esas relaciones no han sido a la altura, especialmente con el Primer Ministro Benjamín Netanyahu.   Por cierto, en el 2007, un amigo de España, nos mandó un código, donde se mencionaba sobre el pacto de Israel. En ese entonces, se decía que el pacto seria puesto debajo de la mesa, hasta que se diera el tiempo para la semana setenta, en dicho código se menciona en el pacto a Shimon Peres y la ex Secretaria de Relaciones Exteriores Tzipi Livni participando directamente en este pacto.   En este año, Tzipi Livni, es parte del gabinete del Primer Ministro Netanyahu, y Shimon Péres es el Presidente, de modo que ambos, estará siendo noticias este año en estas negociaciones del pacto.   Sin duda, los próximo meses, serán clave en el avance de estas negociaciones y en las grandes presiones de parte de las grandes potencias, estaremos atentos a estas noticias en el transcurso del año.   Conclusión Siempre que los gobernantes de todas las naciones y muy específicamente las grandes potencias, tratan de poner en peligro a la nación de Israel, se vienen graves acontecimientos en la naturaleza, es como la repuesta de Dios, en favor de su pueblo.   Tal como lo menciono en la introducción de este artículo, el panorama no está nada bien, solo Dios sabe cómo será esta temporada de huracanes, y que más desastres tenemos que ver, pero si estoy seguro de que lo que estamos viendo es solo el principio de un año muy difícil.   En todo esto, los verdaderos cristianos, tenemos que estar alertas, ya que perfectamente se podría dar el gran acontecimiento del arrebatamiento de la iglesia. Esto lo podemos sentir en estos momentos en los verdaderos cristianos, quienes están teniendo fuertes presentimientos de la inminente venida del Señor.   Por otro lado, los cristianos apostatas, lejos de apartarse de sus prácticas profanas, se están metiendo más profundo.   Miles de cristianos de estas iglesias apostatas, se han vuelto profundamente idolatras, no cabe duda de que este pasaje de Apocalipsis 22:10-13. Se está cumpliendo a la perfección.   Si somos fieles, nos toca seguir luchando para mantenernos santos, y seguir practicando la justicia, a pesar de la enorme injusticia que se está dando aun dentro del pueblo cristiano.   Tenemos que respaldar con toda nuestra fuerzas al pueblo Israel, en especial en este tiempo difícil para el pueblo de Israel. Insisto a nuestra comunidad latina a que instemos a nuestros líderes políticos, a que respalden a Israel, para evitar que vengan juicios muy fuertes en sus naciones.   También es importante que respaldemos fuertemente a las embajadas de Israel en cada uno de nuestros países. Los dejos con el pasaje de Apocalipsis:   Apocalipsis 22:10-13Y me dijo: «No selles las palabras de la profecía de este libro, porque el tiempo está cerca. El que es injusto, sea injusto todavía; el que es impuro, sea impuro todavía; el que es justo, practique la justicia todavía, y el que es santo, santifíquese más todavía.» ¡Vengo pronto!, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último. Que Dios les bendiga Antonio Bolainez    
2 days ago
Carlos Antonio Lavarello Moya
Chile, el golpe y los gringos, POR GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ.
Chile, el golpe y los gringos, POR GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ. A fines de 1969, tres generales del Pentágono cenaron con cuatro militares chilenos en una casa de los suburbios de Washington. El anfitrión era el entonces coronel Gerardo López Angul Read more ...
o, agregado aéreo de la misión militar de Chile en los Estados Unidos, y los invitados chilenos eran sus colegas de las otras armas. La cena era en honor del Director de la escuela de Aviación de Chile, general Toro Mazote, quien había llegado el día anterior para una visita de estudio. Los siete militares comieron ensalada de frutas y asado de ternera con guisantes, bebieron los vinos de corazón tibio de la remota patria del sur donde había pájaros luminosos en las playas mientras Washington naufragaba en la nieve, y hablaron en inglés de lo único que parecía interesar a los chilenos en aquellos tiempo: las elecciones presidenciales del próximo septiembre. A los postres, uno de los generales del Pentágono preguntó qué haría el ejército de Chile si el candidato de la izquierda Salvador Allende ganaba las elecciones. El general Toro Mazote contestó: “Nos tomaremos el palacio de la Moneda en media hora, aunque tengamos que incendiarlo”. Uno de los invitados era el general Ernesto Baeza, actual director de la Seguridad Nacional de Chile, que fue quien dirigió el asalto al palacio presidencial en el golpe reciente, y quien dio la orden de incendiarlo. Dos de sus subalternos de aquellos días se hicieron célebres en la misma jornada: el general Augusto Pinochet, presidente de la Junta Militar, y el general Javier Palacios, que participó en la refriega final contra Salvador Allende. También se encontraba en la mesa el general de brigada aérea Sergio Figueroa Gutiérrez, actual ministro de obras públicas, y amigo íntimo de otro miembro de la Junta Militar el general del aire Gustavo Leigh, que dio la orden de bombardear con cohetes el palacio presidencial. El último invitado era el actual almirante Arturo Troncoso, ahora gobernador naval de Valparaíso, que hizo la purga sangrienta de la oficialidad progresista de la marina de guerra, e inició el alzamiento militar en la madrugada del once de septiembre. Aquella cena histórica fue el primer contacto del Pentágono con oficiales de las cuatro armas chilenas. En otras reuniones sucesivas, tanto en Washington como en Santiago, se llegó al acuerdo final de que los militares chilenos más adictos al alma y a los intereses de los Estados Unidos se tomarían el poder en caso de que la Unidad Popular ganara las elecciones. Lo planearon en frío, como una simple operación de guerra, y sin tomar en cuenta las condiciones reales de Chile. El plan estaba elaborado desde antes, y no sólo como consecuencia de las presiones de la International Telegraph & Telephone (I.T.T), sino por razones mucho más profundas de política mundial. Su nombre era “Contingency Plan”. El organismo que la puso en marcha fue la Defense Intelligence Agency del Pentágono, pero la encargada de su ejecución fue la Naval Intelligency Agency, que centralizó y procesó los datos de las otras agencias, inclusive la CIA, bajo la dirección política superior del Consejo Nacional de Seguridad. Era normal que el proyecto se encomendara a la marina, y no al ejército, porque el golpe de Chile debía coincidir con la Operación Unitas, que son las maniobras conjuntas de unidades norteamericanas y chilenas en el Pacífico. Estas maniobras se llevaban a cabo en septiembre, el mismo mes de las elecciones y resultaba natural que hubiera en la tierra y en el cielo chilenos toda clase de aparatos de guerra y de hombres adiestrados en las artes y las ciencias de la muerte. Por esa época, Henry Kissinger dijo en privado a un grupo de chilenos: “No me interesa ni sé nada del Sur del Mundo, desde los Pirineos hacia abajo. El Contingency Plan estaba entonces terminado hasta su último detalle, y es imposible pensar que Kissinger no estuviera al corriente de eso, y que no lo estuviera el propio presidente Nixon. Chile es un país angosto, con 4.270 kilómetros de largo y 190 de ancho, y con 10 millones de habitantes efusivos, dos de los cuales viven en Santiago, la capital. La grandeza del país no se funda en la cantidad de sus virtudes, sino el tamaño de sus excepciones. Lo único que produce con absoluta seriedad es mineral de cobre, pero es el mejor del mundo, y su volumen de producción es apenas inferior al de Estados Unidos y la Unión Soviética. También produce vinos tan buenos como los europeos, pero exportan poco porque casi todos se los beben los chilenos. Su ingreso per cápita, 600 dólares, es de los más elevados de América Latina, pero casi la mitad del producto nacional bruto se lo reparten solamente 300.000 personas. En 1932, Chile fue la primera república socialista del continente, y se intentó la nacionalización del cobre y el carbón con el apoyo entusiasta de los trabajadores, pero la experiencia sólo duró 13 días. Tiene un promedio de un temblor de tierra cada dos días y un terremoto devastador cada tres años. Los geólogos menos apocalípticos consideran que Chile no es un país de tierra firme sino una cornisa de los Andes en una océano de brumas, y que todo el territorio nacional, con sus praderas de salitre y sus mujeres tiernas, está condenado a desaparecer en un cataclismo. Los chilenos, en cierto modo, se parecen mucho al país. Son la gente más simpática del continente, les gusta estar vivos y saben estarlo lo mejor posible, y hasta un poco más, pero tienen una peligrosa tendencia al escepticismo y a la especulación intelectual. “Ningún chileno cree que mañana es martes”, me dijo alguna vez otro chileno, y tampoco él lo creía. Sin embargo, aún con esa incredulidad de fondo, o tal vez gracias a ella, los chilenos han conseguido un grado de civilización natural, una madurez política y un nivel de cultura que son sus mejores excepciones. De tres premios Nobel de literatura que ha obtenido América Latina, dos fueron chilenos. Uno de ellos, Pablo Neruda, era el poeta más grande de este siglo. Todo esto debía saberlo Kissinger cuando contestó que no sabía nada del sur del mundo, porque el gobierno de los Estados Unidos conocía entonces hasta los pensamientos más recónditos de los chilenos. Los había averiguado en 1965, sin permiso de Chile, en una inconcebible operación de espionaje social y político: el Plan Camelot. Fue una investigación subrepticia mediante cuestionarios muy precisos, sometidos a todos los niveles sociales, a todas las profesiones y oficios, hasta en los últimos rincones del país, para establecer de un modo científico el grado de desarrollo político y las tendencias sociales de los chilenos. En el cuestionario que se destinó a los cuarteles, figuraba la pregunta que cinco años después volvieron a oír los militares chilenos en la cena de Washington: “¿Cuál será la actitud en caso de que el comunismo llegue al poder? – La pregunta era capciosa. Después de la operación Camelot, los Estados Unidos sabían a cierta que Salvador Allende sería elegido presidente de la república. Chile no fue escogido por casualidad para este escrutinio. La antigüedad y la fuerza de su movimiento popular, la tenacidad y la inteligencia de sus dirigentes, y las propias condiciones económicas y sociales del país permitían vislumbrar su destino. El análisis de la operación Camelot lo confirmó: Chile iba a ser la segunda república socialista del continente después de Cuba. De modo que el propósito de los Estados Unidos no era simplemente impedir el gobierno de Salvador Allende para preservar las inversiones norteamericanas. El propósito grande era repetir la experiencia más atroz y fructífera que ha hecho jamás el imperialismo en América Latina: Brasil. El 4 de septiembre de 1970, como estaba previsto, el médico socialista y masón Salvador Allende fue elegido presidente de la república. Sin embargo, el Contingency Plan no se puso en práctica. La explicación más corrientes es también la más divertida: alguien se equivocó en el Pentágono, y solicitó 200 visas para un supuesto orfeón naval que en realidad estaba compuesto por especialistas en derrocar gobiernos, y entre ellos varios almirantes que ni siquiera sabían cantar. El gobierno chileno descubrió la maniobra y negó las visas. Este percance, se supone, determinó el aplazamiento de la aventura. Pero la verdad es que el proyecto había sido evaluado a fondo: otras agencias norteamericanas, en especial la CIA y el propio embajador de los Estados Unidos en Chile, Edward Korry, consideraron que el Contingency Plan era sólo una operación militar que no tomaba en cuenta las condiciones actuales de Chile. En efecto, el triunfo de la Unidad Popular no ocasionó el pánico social que esperaba el Pentágono. Al contrario, la independencia del nuevo gobierno en política internacional, y su decisión en materia económica, crearon de inmediato un ambiente de fiesta social. En el curso del primer año se habían nacionalizado 47 empresas industriales, y más de la mitad del sistema de créditos. La reforma agraria expropió e incorporó a la propiedad social 2.400.000 hectáreas de tierras activas. El proceso inflacionario se moderó: se consiguió el pleno empleo y los salarios tuvieron un aumento efectivo de un 40 por ciento. El gobierno anterior, presidido por el demócrata cristiano Eduardo Frei, había iniciado un proceso de chilenización del cobre. Lo único que hizo fue comprar el 51 por ciento de las minas, y sólo por la mina de El Teniente pagó una suma superior al precio total de la empresa. La Unidad Popular recuperó para la nación con un solo acto legal todos los yacimientos de cobre explotados por las filiales de compañías norteamericanas, la Anaconda y la Kennecott. Sin indemnización: el gobierno calculaba que las dos compañías habían hecho en 15 años una ganancia excesiva de 80.000 millones de dólares. La pequeña burguesía y los estratos sociales intermedios, dos grandes fuerzas que hubieran podido respaldar un golpe militar en aquél momento, empezaban a disfrutar de ventajas imprevistas, y no a expensas del proletariado, como había ocurrido siempre, sino a expensas de la oligarquía financiera y el capital extranjero. Las fuerzas armadas, como grupo social, tienen la misma edad, el mismo origen y las mismas ambiciones de la clase media y no tenían motivo, ni siquiera una coartada, para respaldar a un grupo exiguo de oficiales golpistas. Consciente de esa realidad, la Democracia Cristiana no solo no patrocinó entonces la conspiración de cuartel, sino que se opuso resueltamente porque la sabía impopular dentro de su propia clientela. Su objetivo era otro: perjudicar por cualquier medio la buena salud del gobierno para ganarse las dos terceras partes del Congreso en las elecciones de marzo de 1973. Con esa proporción podía decidir la destitución constitucional del presidente de la república. La Democracia Cristiana era una grande formación inter-clasista, con una base popular auténtica en el proletariado de la industria moderna, en la pequeña y media industria moderna, en la pequeña y media propiedad campesina, y en la burguesía y la clase media de las ciudades. La Unidad Popular expresaba al proletariado obrero menos favorecido, al proletariado agrícola, a la baja clase media de las ciudades. La Democracia Cristiana, aliada con el Partido Nacional de extrema derecha, controlaba el Congreso. La Unidad Popular controlaba el poder ejecutivo. La polarización de esas dos fuerzas iba a ser, de hecho, la polarización del país. Curiosamente, el católico Eduardo Frei, que no cree en el marxismo, fue quien aprovechó mejor la lucha de clases, quien la estimuló y exacerbó; con el propósito de sacar de quicio al gobierno y precipitar al país por la pendiente de la desmoralización y el desastre económico. El bloqueo económico de los Estados Unidos por la expropiaciones sin indemnización y el sabotaje interno de la burguesía hicieron el resto. En Chile se produce todo, desde automóviles hasta pasta dentífrica, pero la industria tiene una identidad falsa: en las 160 empresas más importantes, el 60 por ciento era capital extranjero, y el 80 por ciento de sus elementos básicos importados. Además, el país necesitaba 300 millones de dólares anuales para importar artículos de consumo, y otros 450 millones para pagar los servicios de la deuda externa. Los créditos de los países socialistas no remediaban la carencia fundamental de repuestos, pues toda industria chilena, la agricultura y el transporte, estaban sustentados por equipo norteamericano. La Unión Soviética tuvo que comprar trigo de Australia para mandarlo a Chile, porque ella misma no tenía y a través del Banco de la Europa del Norte, de París, le hizo varios empréstitos sustanciosos en dólares efectivos. Cuba, en un gesto que fue más ejemplar que decisivo, mandó un barco cargado de azúcar regalada. Pero las urgencias de Chile eran descomunales. Las alegres señoras de la burguesía, con el pretexto del racionamiento y de las pretensiones excesivas de los pobres, salieron a la plaza pública haciendo sonar sus cacerolas vacías. No era casual, sino al contrario, muy significativo, que aquel espectáculo callejero de zorros plateados y sombreros de flores ocurriera la misma tarde que Fidel Castro terminaba una visita de treinta días que había sido un terremoto de agitación social. LA ÚLTIMA CUECA FELIZ DE SALVADOR ALLENDEEl Presidente Salvador Allende comprendió entonces, y lo dijo, que el pueblo tenía el gobierno pero no tenía el poder. La frase más alarmante, porque Allende llevaba dentro una almendra legalista que era el germen de su propia destrucción: un hombre que peleó hasta la muerte en defensa de la legalidad, hubiera sido capaz de salir por la puerta mayor de la Moneda, con la frente en alto, si lo hubiera destituido el congreso dentro del marco de la constitución. La periodista y política Rossana Rossanda, que visitó a Allende por aquella época, lo encontró envejecido, tenso y lleno de premoniciones lúgubres, en el diván de cretona amarilla donde había de reposar el cadáver acribillado y con la cara destrozada por un culatazo de fusil. Hasta los sectores más comprensivos de la Democracia Cristiana estaban entonces contra él. “¿Inclusive Tomic?” – le preguntó Rossana. -”Todos”, contestó, Allende. En vísperas de las elecciones de marzo de 1973, en las cuales se jugaba su destino, se hubiera conformado con que la Unidad Popular obtuviera el 36 por ciento. Sin embargo, a pesar de la inflación desbocada, del racionamiento feroz, del concierto de olla de las cacerolinas alborotadas, obtuvo el 44 por ciento. Era una victoria tan espectacular y decisiva, que cuando Allende se quedó en el despacho, sin más testigos que su amigo y confidente, Augusto Olivares, hizo cerrar la puerta y bailó solo una cueca. Para la Democracia Cristiana, aquella era la prueba de que el proceso democrático promovido por la Unidad Popular no podía ser contrariado con recursos legales, pero careció de visión para medir las consecuencias de su aventura: es un caso imperdonable de irresponsabilidad histórica. Para los Estados Unidos era una advertencia mucho más importante que los intereses de las empresas expropiadas; era un precedente inadmisible en el progreso pacífico de los pueblos del mundo, pero en especial para los de Francia e Italia, cuyas condiciones actuales hacen posible la tentativa de experiencias semejantes a las de Chile: Todas las fuerzas de la reacción interna y externa se concentraron en un bloque compacto. En cambio los Partidos de la Unidad Popular cuyas grietas internas era mucho más profundas de lo que se admite, no lograron ponerse de acuerdo con el análisis de la votación de marzo. El gobierno se encontró sin recursos, reclamado desde un extremo por los partidarios de aprovechar la evidente radicalización de las masas para dar un salto decisivo en el cambio social, y los más moderados que temían al espectro de la guerra civil y confiaban en llegar a un acuerdo regresivo con la Democracia Cristiana. Ahora se ve con mucha claridad que esos contactos, por parte de la oposición no eran más que un recurso de distracción para ganar tiempo. LA CIA Y EL PARO PATRONALLa huelga de camioneros fue el detonante final. Por su geografía fragorosa, la economía chilena está a merced de su transporte rodado. Paralizarlo es paralizar el país. Para la oposición era muy fácil hacerlo, porque el gremio del transporte era de los más afectados por la escasez de repuestos, y se encontraba además amenazado por la disposición del gobierno de nacionalizar el transporte con equipos soviéticos. El paro se sostuvo hasta el final, sin un solo instante de desaliento, porque estaba financiado desde el exterior con dinero efectivo. La CIA inundó de dólares el país para apoyar el Paro Patronal, y esa divisa bajó en la bolsa negra, escribió Pablo Neruda a un amigo en Europa. Una semana antes del golpe se había acabado el aceite, la leche y el pan. En los últimos días de la Unidad Popular, con la economía desquiciada y el país al borde de la guerra civil, las maniobras del gobierno y de la oposición se centraron en la esperanza de modificar, cada quien a su favor, el equilibrio de fuerzas dentro del ejército. La jugada final fue perfecta: cuarenta y ocho horas antes del golpe, la oposición había logrado descalificar a los mandos superiores que respaldaban a Salvador Allende, y habían ascendido en su lugar, uno por uno, en una serie de enroques y gambitos magistrales a todos los oficiales que habían asistido a la cena de Washington. Sin embargo, en aquel momento el ajedrez político había escapado a la voluntad de sus protagonistas. Arrastrados por una dialéctica irreversible, ellos mismos terminaron convertidos en ficha de un ajedrez mayor, mucho más complejo y políticamente mucho más importante que una confabulación consciente entre el imperialismo y la reacción contra el gobierno del pueblo. Era una terrible confrontación de clases que la habían provocado, una encarnizada rebatiña de intereses contrapuestos cuya culminación final tenía que ser un cataclismo social sin precedentes en la historia de América. EL EJÉRCITO MÁS SANGUINARIO DEL MUNDOUn golpe militar, dentro de las condiciones chilenas, no podía ser incruento. Allende lo sabía. No se juega con fuego, le había dicho a la periodista italiana Rossana Rossanda. Si alguien cree que en Chile un golpe militar será como en otros países de América, como un simple cambio de guardia en la Moneda, se equivoca de plano. Aquí, si el ejército se sale de la legalidad. habrá un baño de sangre. Será Indonesia. Esa certidumbre tenía un fundamento histórico. Las fuerzas armadas de Chile, el contrario de lo que se nos ha hecho creer, han intervenido en la política cada vez que se han visto amenazados sus intereses de clase y lo han hecho con un tremenda ferocidad represiva. Las dos constituciones que ha tenido el país en un siglo fueron impuestas por las armas y el reciente golpe militar era la sexta tentativa de los últimos cincuenta años. El ímpetu sangriento del ejército chileno le viene de su nacimiento, en la terrible escuela de la guerra cuerpo a cuerpo contra los araucanos, que duró 300 años. Uno de los precursores se vanagloriaba, en 1620, de haber matado con su propia mano, en una sola acción, a más de 2.000 personas. Joaquín Edwards Bello cuenta en sus crónicas que durante una epidemia de tifo exantemático, el ejército sacaba a los enfermos de sus casas y los mataba con un baño de veneno para acabar con la peste. Durante una guerra civil de siete meses en 1891, hubo 10.000 muertos en una sola batalla. Los peruanos aseguran que durante la ocupación de Lima, en la guerra del Pacífico, los militares chilenos saquearon la biblioteca de don Ricardo Palma, pero que no usaban los libros para leerlos, sino para limpiarse el trasero. Con mayor brutalidad han sido reprimidos los movimientos populares. Después del terremoto de Valparaíso, en 1906, las fuerzas navales liquidaron la organización de los trabajadores portuarios con una masacre de 8.000 obreros. En Iquique, a principios del siglo, una manifestación de huelguistas se refugió en la teatro municipal, huyendo de la tropa y fue ametrallada: hubo 2.000 muertos. El 2 de abril de 1957 el ejército reprimió una asonada civil en el centro de Santiago causando un número de víctimas que nunca se pudo establecer, porque el gobierno escamoteó los cuerpos en entierros clandestinos. Durante una huelga en la mina de El Salvador, bajo el gobierno de Eduardo Frei, una patrulla militar dispersó a bala una manifestación y mató a seis personas, entre ellas varios niños y una mujer encinta. El comandante de la plaza era un oscuro general de 52 años, padre de cinco niños, profesor de geografía y autor de varios libros sobre asuntos militares: Augusto Pinochet. El mito del legalismo y la mansedumbre de aquel ejército carnicero había sido inventado en interés propio de la burguesía chilena. La Unidad Popular lo mantuvo con la esperanza de cambiar a su favor la composición de clase de los cuadros superiores. Pero Salvador Allende se sentía más seguro entre los carabineros, un cuerpo armado de origen popular y campesino que estaba bajo el mando directo del presidente de la república. En efecto, sólo los oficiales más antiguos de los Carabineros secundaron el golpe. Los oficiales jóvenes se atrincheraron en la escuela de Sub-oficiales de Santiago y resistieron durante cuatro día, hasta que fueron aniquilados desde el aire con bombas de guerra. Esa fue la batalla más conocida de la contienda secreta que se libró en el interior de los cuarteles la víspera del golpe. Los golpistas asesinaron a los oficiales que se negaron a secundarlos y a los que no cumplieron las órdenes de represión. Hubo sublevaciones de regimientos enteros, tanto en Santiago como en la provincia que fueron reprimidas sin clemencia y sus promotores fueron fusilados para escarmiento de la tropa. El comandante de los coraceros de Viña del Mar, coronel Cantuarias, fue ametrallado por sus subalternos. El gobierno actual ha hecho creer que muchos de esos soldados leales fueron víctimas de la resistencia popular. Pasará tiempo antes de que se conozcan las proporciones reales de esa carnicería interna, porque los cadáveres eran sacados de los cuarteles en camiones de basura y sepultados en secreto. En definitiva, sólo medio centenar de oficiales de confianza, al frente de tropas depuradas de antemano, se hicieron cargo de la represión. Numerosos agentes extranjeros tomaron parte en el drama. El bombardeo del palacio de la Moneda, cuya precisión técnica asombró a los expertos, fue hecho por un grupo de acróbatas aéreos norteamericanos que habían entrado con la pantalla de la operación Unitas, para ofrecer un espectáculos de circo volador el próximo 18 de septiembre, día de la independencia nacional. Numerosos policías secretos de los gobiernos vecinos, infiltrados por la frontera de Bolivia, permanecieron escondidos hasta el día del golpe y desataron una persecución encarnizada contra unos 7.000 refugiados políticos de otros países de América Latina. Brasil, patria de los gorilas mayores, se había encargado de ese servicio. Había promovido , dos años antes, el golpe reaccionario en Bolivia que quitó a Chile un respaldo sustancial y facilitó la infiltración de toda clase de recursos para la subversión. Algunos de los empréstitos que han hecho los Estados Unidos al Brasil han sido transferidos en secreto a Bolivia para financiar la subversión en Chile. En 1972, el general William Westmoreland hizo un viaje secreto a La Paz, cuya finalidad no se ha revelado. No parece casual, sin embargo, que poco después de aquella visita sigilosa, se iniciaran movimientos de tropa y material de guerra en la frontera con Chile y esto dio a los militares chilenos una oportunidad más de afianzar su posición interna y de hacer desplazamientos de personal y promociones jerárquicas favorables al golpe inminente. Por fin, el 11 de septiembre, mientras se adelantaba la operación Unitas, se llevó a cabo el plan original de la cena de Washington, con tres años de retraso, pero tal como se había concebido: no como un golpe de cuartel convencional, sino como una devastadora operación de guerra. Tenía que ser así, porque no se trataba de tumbar a un gobierno, sino de implantar la tenebrosa simiente del Brasil, con sus terribles máquinas de terror, de tortura y de muerte, hasta que no quedara en Chile ningún rastro de las condiciones políticas y sociales que hicieron posible la Unidad Popular. Cuatro meses después del golpe, el balance era atroz: casi 20.000 personas asesinadas; 30.000 prisioneros políticos sometidos a torturas salvajes, 25.000 estudiantes expulsados y más 200.000 obreros licenciados. La etapa más dura, sin embargo; aún no había terminado. LA VERDADERA MUERTE DE UN PRESIDENTEA la hora de la batalla fina, con el país a merced de las fuerzas desencadenadas de la subversión, Salvador Allende continuó aferrado a la legalidad. La contradicción más dramática de su vida fue ser al mismo tiempo, enemigo congénito de la violencia y revolucionario apasionado y él creía haberla resuelto con la hipótesis de que las condiciones de Chile permitían una evolución pacífica hacia el socialismo dentro de la legalidad burguesa. La experiencia le enseñó demasiado tarde que no se puede cambiar un sistema desde el gobierno sino desde el poder. Esa comprobación tardía debió ser la fuerza que lo impulsó a resistir hasta la muerte en los escombros en llamas de una casa que ni siquiera era la suya, una mansión sombría que un arquitecto italiano construyó para fábrica de dinero y terminó convertida en le refugio de un presidente sin poder. Resistió durante seis horas, con una metralleta que le había regalado Fidel Castro y que fue la primera arma de fuego que Salvador Allende disparó jamás. El periodista Augusto Olivares, que resistió a su lado hasta el final, fue herido varias veces y murió desangrándose en la Asistencia Pública. Hacia las cuatro de la tarde, el general de división Javier Palacios logró llegar al segundo piso, con su ayudante, el capitán Gallardo y un grupo de oficiales. Allí, entre las falsas poltronas Luis XV y los floreros de dragones chinos y los cuadros de Rugendas del salón rojo, Salvador Allende los estaba esperando, estaba en mangas de camisa, sin corbata, y con la ropa sucia de sangre. Tenía la metralleta en la mano. Allende conocía bien al general Palacios. Pocos días antes, le había dicho a Augusto Olivares que aquel era un hombre peligroso que mantenía contactos estrechos con la Embajada de los Estados Unidos. Tan pronto como lo vio aparecer en la escalera, Allende le gritó: “Traidor” y lo hirió en una mano. Allende murió en un intercambio de disparos con esta patrulla. Luego, todos los oficiales, en un rito de casta, dispararon sobre el cuerpo. Por último, un suboficial le destrozó la cara con la culata del fusil. La foto existe: la hizo el fotógrafo Juan Enrique Lira, del periódico El Mercurio, el único a quien se permitió retratar el cadáver. Estaba tan desfigurado, que a la señora Hortensia Allende, su esposa, le mostraron el cuerpo en el ataúd, pero no permitieron que le descubriera la cara. Había cumplido 64 años en el julio anterior y era un Leo perfecto: tenaz, decidido e imprevisible. Lo que piensa Allende sólo lo sabe Allende, me había dicho uno de sus ministros. Amaba la vida, amaba las flores y los perros y era de una galantería un poco a la antigua, con esquelas perfumadas y encuentros furtivos. Su virtud mayor fue la consecuencia, pero el destino le deparó la rara y trágica grandeza de morir defendiendo a bala el mamarracho anacrónico del derecho burgués, defendiendo una Corte Suprema de Justicia que lo había repudiado y había de legitimar a sus asesinos, defendiendo un Congreso miserable que los había declarado ilegítimo pero que había de sucumbir complacido ante la voluntad de los usurpadores, defendiendo la libertad de los partidos de oposición que habían vendido su alma al fascismo, defendiendo toda la parafernalia apolillada de un sistema de mierda que él se había propuesto aniquilar sin disparar un tiro. El drama ocurrió en Chile, para mal de los chilenos, pero ha de pasar a la historia como algo que nos sucedió sin remedio a todos los hombres de este tiempo y que se quedó en nuestras vidas para siempre.                                                                                                                 Gabriel García Márquez, 2003
2 days ago
Previous page >>