Halimbawa ng di-katha posts

Renee Lyons-Stephenson Regarding the KXL show on January 17: Eric Knight He never once mentions the Ogallala. In the end, he is just an entertainer from New York... Like · Reply · 33 · Yesterday at 7:38pm Cathy Cowan Becker Major disappointment. Maybe you should in Read more ... vite him to Nebraska like you did with Ed Schultz. Like · Reply · 29 · Yesterday at 8:28pm Katha Dalton so disappointing Like · Reply · 12 · Yesterday at 7:40pm Shane Colin Machover The man satirizes how ridiculous the system is, not the virtue of the side's causes. He was just pointing out how long the fight has been going. Like · Reply · 11 · 23 hrs 3 Replies · 11 hrs Zay Thompson We need to turn those "outrage reservoirs" on Stewart and get him to have Jane Kleeb or McKibben on his show to school him. Like · Reply · 11 · Yesterday at 8:18pm Michael Falotico Eric Knight makes an excellent point: he never mentions the Ogallala aquifer. Sure, there are other existing pipelines but they carefully do not cross over the largest fresh water underground water supply in the world. Having a toxic oil pipeline (which will inevitably leak) is a prescription for disaster for the aquifer. Like · Reply · 10 · 23 hrs · Edited 3 Replies Nancy Barber Allpress I watched this clip several times. And I recall that he has done a couple of rants on the pipeline the past few months. Just my thought, but my take on this is he is just making fun of how the media is portraying both sides of this issue and how much...See More Like · Reply · 8 · Yesterday at 8:37pm Alice Burkhart He just went down a notch in my opinion The Daily Show Like · Reply · 7 · Yesterday at 8:16pm 2 Replies · 11 hrs Maggie Scott Jon Stewart is very intelligent and usually very insightful, but this was disappointing. McKibben should set him straight on the issue. Perhaps he's just so tired of covering political issues that it's all starting to seem like a farce to him. Like · Reply · 6 · 22 hrs Nic Henke Poor Jon, he drank their kool aid. Like · Reply · 5 · 20 hrs David Underhill For over a century enviromentalists have also prevented developers and industrialists from logging and mining huge expanses of land known as the national parks...how much longer can this be allowed to continue?...their incessant delaying maneuvers must cease! Like · Reply · 5 · 22 hrs 2 Replies · 7 hrs Daniel Russell I think Jon just lost a viewer... Like · Reply · 4 · 22 hrs 2 Replies · 11 hrs Jeremy Senn watched Jon for 11ty million years....and i was as so disappointed. He brushed over this topic with an such an ignorant disregard for what's at stake....i was utterly shocked. Like · Reply · 4 · 22 hrs Hilary King It does not sound like he really knows what he is talking about! Like · Reply · 4 · Yesterday at 8:33pm Jeanne Caciopski Jon, you know I love you, but dude- you're barking up the wrong tree this time...... Like · Reply · 3 · 19 hrs Dave Davis In 2010 we met 250,000 others on the National Mall in response to a call to action by Jon Stewart to end right-wing campaign lies and vitriol. Instead, we saw huge images of Keith Olbermann and Glenn Beck while listening to Jon Stewart tell the world ...See More Like · Reply · 3 · 22 hrs Lois Kay Truly dissapointed. (--A Nebraskan with an appreciation for clean water.) Like · Reply · 3 · 22 hrs Tara Anderson Sampson I couldn't believe his take on the pipeline and was very disappointed in that episode! Completely missed the point on this one... Like · Reply · 3 · 23 hrs Kelly Koos Nicholson Love him but was soooo disappointed! Like · Reply · 3 · 23 hrs Tim Guthrie Yeah I saw that. Disappointing. He tries too hard to "balance" the show by going after the Left whenever he can. Invariably it's a miss. Like · Reply · 3 · 23 hrs Linda Guffin totally miss Like · 19 hrs Renee Lyons-Stephenson Write a reply... Norma Green He had better do some research Like · Reply · 3 · Yesterday at 8:33pm Vicki Appleby Lucas I, too, feel Jon Stewart really f*$@ed the pooch on this one... Like · Reply · 2 · 19 hrs Vicki Lemunyan Well its too bad that nobody was watching out for those other pipelines. We didn't blindly trust our elected officials to do what is best for us. Like · Reply · 2 · 20 hrs Elizabeth Wolf totally misses the point...glib and disappointing Like · Reply · 2 · 21 hrs Ken Riter Maybe he is being sarcastic? Like · Reply · 2 · 21 hrs Linda Guffin Tried looking at it that way..... didn't wash Like · 19 hrs Renee Lyons-Stephenson Write a reply... Sabin Russell Sift through the tea leaves and (hope) what Stewart is saying here is, "Enough already. Mr. President, turn this damn thing down, and let's get on with other things." Either that, or he ate some bad oysters. Or read too much Joe Nocera, which is sort of the same thing. Like · Reply · 2 · 22 hrs Christy Reinders Not funny Jon Like · Reply · 2 · 23 hrs 2 Replies · 4 hrs Shaw Thacher Yes, but it's also true that there's nothing worse for the super-rich than to be kept waiting, in limbo, upon a decision that they believe is there's along to make. So here's to keeping 'em (the Koch's and everyone else) waiting quite a bit longer, be...See More Like · Reply · 4 · 22 hrs · Edited Constance Ution Want to let him know how disappointed you are? He does have a FB page: https://www.facebook.com/thedailyshow The Daily Show TV Show · 4,783,999 Likes The Daily Show's photo. The Daily Show Like Page Casey Stahr Lisa Monet Like · Reply · 1 · 4 hrs Elans Melees Joy Write him! Like · Reply · 1 · 18 hrs Margaret L. Johnson No heart...Ed's so much better... Like · Reply · 1 · 19 hrs Brandy Hagemeister Pearson Yeah. Like · Reply · 1 · 20 hrs Chris Schacht What I really can't get over is his Taft in the bathtub joke. Forget about oil. We need to shore up our national comedy reserves, because this crew is scraping the bottom of the barrel. Like · Reply · 1 · 20 hrs N Jostein Náhookǫs He has been going down hill since Colbert left... Like · Reply · 1 · Yesterday at 7:43pm Mimi Mayer Wow. Like · Reply · 1 · Yesterday at 7:34pm Linda Guffin What a disappointment, Jon Stewart is. I am a supporter of NOT building this pipeline. The people of Nebraska are right to fight this monstrosity. There must be something more here for there to be such a fight, Jon. Lost a lot of respect and faith in y...See More Like · Reply · 3 · 19 hrs Emily Levine OMG, not Jon! Like · Reply · 3 · 21 hrs Blake A Willemsen Disappointing! Like · Reply · 2 · 23 hrs Thomas Slabe Anyhow, whether or not JUST an entertainer, let's let everyone see this as further evidence that it's not IF there will be an oil spill, it's WHEN will the Keyston XL spill occur if it's built: http://chicago.suntimes.com/.../crews-clean-oil-spilled... Crews to clean up oil spilled from Montana pipeline near Yellowstone - Chicago BILLINGS, Mont. — Crews worked Monday to clean up... CHICAGO.SUNTIMES.COM Like · Reply · 2 · 22 hrs Linda Guffin Right and how will that pipeline NOT do untold damage? Like · 19 hrs Renee Lyons-Stephenson Write a reply... Letty Baker Environmentalists are standing for the preservation of the planet. We are in it to win it. What is the alternative? City boy Jon, just because you never have known clean air and pristine water, don't judge what you are missing. Like · Reply · 19 mins Jon B Rhine disappointing... Like · Reply · 1 hr Julie Burton Just such a bad idea. Need to look into better ways. Like · Reply · 3 hrs Julie Burton Try having your main water resource contaminated not to mention the tar sands and cost to the environment, humans but wildlife Like · Reply · 3 hrs Deborah Yost Stewart is a NYC lefty and in the end they often wind up in bed with the Big Money. While I like his show and usually appreciate his humor, I also know that it is a sort of safety valve - people can watch The Daily Show and feel like they did something, rather than camp out in front of bulldozers. Just saw Selma this past weekend, MLK and those people had the right stuff. Like · Reply · 4 hrs Bob Henrickson Master of sarcasm Like · Reply · 5 hrs Robin Gallagher Disappointed Like · Reply · 5 hrs DAnn Ferretti He makes a valid point...what he doesn't know is that there is a time to stop a bad habit and look to a better way of living. We need to protest and maybe go to jail in order to get national attention on a very bad habit that has gone on too long. Like · Reply · 5 hrs Claudia Rico Geez, John. You usually get it right; not this time. Do your research! Like · Reply · 9 hrs Wendy Kelly Shame on you Mr. Stewart.. Like · Reply · 11 hrs 50 of 66 View more comments
The Daily Show
Jon Stewart and the Best F#@king News Team Ever. Mon-Thurs at 11/10c on Comedy Central. http://thedailyshow.cc.com/
4 months ago
Gerald ELimy Berangel oh para kay dawn :)
Timeline Photos
Nasa Biblia ba ang Aral Na ang Diyos ay may Tatlon
13 months ago
Myrill Must Read...
Timeline Photos
Nasa Biblia ba ang Aral Na ang Diyos ay may Tatlon
14 months ago
Mhar BASAHIN NIYO PO..
Timeline Photos
Nasa Biblia ba ang Aral Na ang Diyos ay may Tatlon
14 months ago
Red There are 3 sides of stories,your side, my side and "The True Side". Which side are you?
Timeline Photos
Nasa Biblia ba ang Aral Na ang Diyos ay may Tatlon
15 months ago
Marlo This is the REAL TRUTH... Change your old beliefs and find the TRUE ONE... Don't stay to them; they' re doing PAGANISM.
Timeline Photos
Nasa Biblia ba ang Aral Na ang Diyos ay may Tatlon
15 months ago
Wilfredo
Timeline Photos
“Ang Purgatoryo ayon kay Rizal at sa pagtatapat ng
15 months ago
Wilfredo
Ang Iglesia Ni Cristo
NASA BIBLIA BA ANG ARAL NA ANG DIYOS AY MAY TATLONG PERSONA? Ang doktrina o aral tungkol sa TRINIDAD ay isang malaganap na paniniwala ng maraming nagpapakilalang mga Cristiano sa kasalukuyan. Ang paniniwalang ito, ay kanilang ipinapalagay na mabab Read more ... asa sa Biblia o nakabatay sa Biblia, itinuturo ng aral na ito na ang Diyos ay binubuo ng TATLONG PERSONA: Diyos Ama, Diyos Anak, at Diyos Espiritu Santo, bagamat itinuturing nila na ang bawat persona ay isang Diyos, ang mga naniniwala sa Trinidad ay nagtuturo at nagsasabi na iisa lamang ang Diyos at hindi tatlo. Kung ating sasangguniin ang Biblia, ang Panginoong Diyos ba, o ang kaniyang anak na si Jesu Cristo, o maging ang mga Apostol, ay nagturo na mayroon pang ibang Diyos maliban sa AMA? Ano ba ang pagpapakilala ng Diyos sa kaniyang sarili na siya namang itinuro ni Cristo at ng kaniyang mga alagad? Sabi ng Biblia: Isaias 45:21 “Kayo'y mangagpahayag, at mangagpasapit; oo, magsanggunian silang magkakasama: sinong nagpakilala nito mula nang mga unang panahon? sinong nagpahayag niyaon nang una? hindi baga ang Panginoon? at walang Dios liban sa akin: isang ganap na Dios at Tagapagligtas; walang iba liban sa akin.” Ang Diyos mismo ang nagsabi na siya lamang ang nagiisang Diyos, at ito’y kaniyang binigyan ng diin sa pagsasabing walang Dios liban sa kaniya at wala siyang nakikilalang iba: Isaias 44:8 “Kayo'y huwag mangatakot, o magsipangilabot man: hindi ko baga ipinahayag sa iyo nang una, at ipinakilala? at kayo ang aking mga saksi. May Dios baga liban sa akin? oo, walang malaking Bato; ako'y walang nakikilalang iba.” Ang nagiisang tunay na Diyos ay walang nakikilalang ibang Diyos maliban sa kaniyang sarili, iyan ang maliwanag na katotohanang pahayag ng ating Panginoong Diyos mismo. Maging ang kaniyang mga sinaunanag lingkod gaya halimbawa ni Haring David ay may pahayag ng ganito: 2 Samuel 7:22 “Kaya't ikaw ay dakila, Oh Panginoong Dios: sapagka't walang gaya mo, o may ibang Dios pa bukod sa iyo, ayon sa lahat na aming naririnig ng aming mga pakinig.” Mapapansin na noong mga unang panahon ang mga lingkod ng Diyos ay hindi kailanman siya ipinakilala bilang isang Diyos na may tatlong persona, kundi ipinakilala nila na ang Diyos ay iisa lamang at wala siyang katulad o kagaya. Dagdag pa ni Haring David: Awit 86:10 “Sapagka't ikaw ay dakila, at gumagawa ng kagilagilalas na mga bagay: ikaw na magisa ang Dios.” Maliwanag kung gayon na IISA LAMANG ANG TUNAY NA DIYOS. Kung ang tao ay kumilala pa sa ibang Diyos maliban sa iisang tunay na Diyos na ipinakikilala ng Biblia, samakatuwid ay hindi sila nakaabot sa tunay na pagkakilala sa tunay na Diyos na itinuro ng mga banal na kasulatan. Ang AMA lamang ang nag-iisang tunay na Diyos Sino ang nagiisang tunay na Diyos na ipinakilala ni Cristo? Ating tunghayan at basahin ang patotoo ng Tagapagligtas: Juan 17:1,3 “Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama, dumating na ang oras; luwalhatiin mo ang iyong Anak, upang ikaw ay luwalhatiin ng Anak…At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo.” Ipinakilala ni Cristo na ang Ama sa langit ang nagiisang tunay na Diyos. Sa kabilang dako, ipinakilala niya ang kaniyang sarili bilang sinugo o sugo ng Diyos at hindi bilang kapantay o isa sa mga persona ng Diyos at isa pang Diyos gaya ng paniniwala ng iba. Si Jesus ay sugo ng Diyos, at gayon natin siya dapat kilalanin: Juan 17:21 “Upang silang lahat ay maging isa; na gaya mo, Ama, sa akin, at ako'y sa iyo, na sila nama'y suma atin: upang ang sanglibutan ay sumampalataya na ako'y sinugo mo.” Sa pagsasabi ni Cristo na ang Ama ang nagiisang tunay na Diyos, maliwanag kung gayon na hindi si Cristo ang Diyos. Maging ang mga apostol ay kumikilala sa iisang Diyos lamang, ang AMA, at hindi kailanman binanggit sa alinmang kasulatang isinulat ng mga apostol na ang Diyos ay may tatlong persona: 1 Corinto 8:5 “Sapagka't bagama't mayroong mga tinatawag na mga dios, maging sa langit o maging sa lupa; gaya nang may maraming mga dios at maraming mga panginoon;” 1 Corinto 8:6 “Nguni't sa ganang atin ay may isang Dios lamang, ang Ama, na buhat sa kaniya ang lahat ng mga bagay, at tayo'y sa kaniya; at isa lamang Panginoon, si Jesucristo, na sa pamamagitan niya ang lahat ng mga bagay, at tayo'y sa pamamagitan niya.” Ang Diyos, si Cristo, at ang mga apostol kailanman ay hindi nagturo na ang Diyos ay higit sa isa. Ang nagiisang Diyos na tunay na ipinangaral ni Cristo at ng mga alagad niya ay ang AMA lamang. Hindi binanggit na siya’s binubuo ng tatlong persona. Hindi sinabi na ang Anak, at ang Espiritu Santo ay Diyos din. Subalit hindi nakapagtataka na may mga tao na magturo na mayroon pang ibang Diyos maliban sa AMA. May sinasasabi ang Biblia na ganito sa kasunod na talata: 1 Corinto 8:7 “Gayon ma'y wala sa lahat ng mga tao ang kaalamang iyan”… Maliwanag na pinatutunayan ng Biblia na may mga tao na hindi nakaabot sa pagkaalam ng katotohanan tungkol sa nagiisa at tunay na Diyos – ang tunay na kaalamang ito ay wala sa lahat ng mga tao, sa madaling salita, hindi lahat ng tao ay nakakaalam ng katotohanang ito. Bilang katibayan, ating nasasaksihan na may mga relihiyon ngayon na nagtuturo ng doktrina o aral tungkol sa Diyos na kumokontra o lumalabag sa itinuturo ng Biblia. Ang tunay na Diyos ay hindi namamatay o nagbabago Ano ang paniniwala ng mga Katoliko at mga Protestante tungkol sa Diyos? Sa isang aklat na may pamagat na “The Faith of Our Fathers”, isinulat ng isang Cardinal ng Iglesia Katolika, ganito ang ating mababasa: "In this one God there are three distinct Persons - the Father, the Son, and the Holy Ghost, who are perfectly equal to each other." [The Faith of our Fathers, by James Cardinal Gibbons, Page 1] Salin sa Filipino: “Sa isang Diyos na ito ay may tatlong magkakaibang Persona – ang Ama, ang Anak, at ang Espiritu Santo, na perpektong magkakapantay sa isa’t-isa.” Ang mga Katoliko at mga Protestante ay kapuwa naniniwala na mayroong isang Diyos na may tatlong magkakaibang persona. Para sa kanila, ang Diyos ay binubuo ng Ama, Anak, at Espiritu Santo. Ano ba ang nangyari sa Diyos batay sa paninwalang Katoliko? Sa isang aklat na may pamagat na “The Story of the Church”, ganito naman ang sabi: "... God had become Man to save the world and to bring back to mankind all the blessings that had been lost by Original Sin. The God-Man had established a Church in which He would remain on earth until the end of the world to teach men the Truth and to make them holy." [ The Story of the Church, p. 86] Salin sa Filipino: “…Ang Diyos ay naging tao upang iligtas ang sanglibutan at upang maibalik ang sangkatauhan sa lahat ng mga biyayang kanilang sinayang dahil sa kasalanang original. Ang Diyos-na-Tao ay nagtayo ng isang Iglesia kung saan siya ay mananatili sa daigidig hanggang sa wakas ng sanglibutan upang magturo sa mga tao ng katotohanan at upang sila’y mapaging banal.” Sinasangayunan ba ng Diyos ang aral na siya ay naging tao o sa ibang salita “nagkatawang tao”? Ipinahayag ng Diyos ang ganito: Oseas 11:9 “Hindi ko isasagawa ang kabangisan ng aking galit, hindi ako babalik upang ipahamak ang Ephraim: sapagka't ako'y Dios, at hindi tao; ang Banal sa gitna mo; at hindi ako paroroon na may galit.” Samakatuwid ang aral na ang Diyos ay naging tao o nagkatawang tao ay labag o kakontra ng itinuro ng Diyos sa Biblia. Kung ating tatanggapin na katotohanan na ang Diyos ay naging tao at ito’y si Cristo, lilitaw kung gayon na dahil sa si Cristo ay namatay, ay may Diyos na namamatay. Ang tunay bang Diyos ay maaaring makaranas ng kamatayan? 1 Timoteo 1:17 “Ngayon sa Haring walang hanggan, walang kamatayan, di nakikita, sa iisang Dios, ay ang kapurihan at kaluwalhatian magpakailan kailan man. Siya nawa.” Ayon sa Biblia, ang tunay na Diyos ay walang kamatayan. Samantalang si Cristo ay namatay sa krus. Kaya maliwanag na hindi maaaring maging Diyos si Cristo dahil ang tunay na Diyos ay hindi maaaring makaranas kailanman man ng kamatayan, dahil hindi siya namamatay. Ano pang aral ang malalabag ng paniniwalang ang Diyos ay nagkatawang tao o naging tao? Sabi ng Diyos ay ganito: Malakias 3:6 “Sapagka't ako, ang Panginoon, ay hindi nababago, kaya't kayo, Oh mga anak na lalake ni Jacob ay hindi nangauubos.” Maliwanag nating nakikita ngayon na ang paniniwalang ang Diyos ay nagkatawang-tao o naging tao, ay labag sa mga katotohanang itinuturo ng Diyos sa Biblia. Sapagkat kailanman ang Diyos ay hindi nababago, hindi siya magbabagong anyo o kalikasan mula sa pagiging Diyos ay magbabago siya upang maging tao… Siya’y mananatiling Diyos magpakailanman. Bakit natin natitiyak na ang doktrina o aral tungkol sa pagkakatawang-tao ng Diyos ay isang napakalaking kamalian? Basahin pa natin ito: Santiago 1:17 “Ang bawa't mabuting kaloob at ang bawa't sakdal na kaloob ay pawang buhat sa itaas, na bumababa mula sa Ama ng mga ilaw, na walang pagbabago, ni kahit anino man ng pagiiba.” Dahil sa ang tunay na Diyos ay mananatiling Diyos magpakailankailanman…Hindi siya nagkatawang tao dahil sa wala siyang pagbabago ni magkakaroon man siya ng kahit anino man ng pagiiba. Hindi mangyayari kailanman na ang Diyos ay maging tao, hindi totoo ang paniniwalang ito. Ang Aral na ginawa lamang ng tao Ang termino o salitang “Trinidad” ay inimbento lamang at hindi mababasa kailanman sa Biblia. Si Augustus Hopkins Strong isang awtoridad Katoliko ang nagpapatunay: "The term 'Trinity' is not found in Scripture [Bible], ... The invention of the term is ascribed to Tertullian." [Systematic Theology, by Augustus Hopkins Strong, page. 304] Salin sa Filipino: “Ang terminong ‘Trinidad’ ay hindi matatagpuan sa kasulatan (Biblia), …ang pagkakaimbento ng termino ay ipinapalagay na gawa ni Tertulliano.” Ang aral tungkol sa Trinidad ay isang katuruan na gawa lamang tao at ito’y tahasang inamin ng isang Awtoridad Katoliko. Kailanman ay hindi makikita o mababasa sa Biblia ang terminong ito. Ang mismong prinsipyo ng aral na ito ay tahasang kumokontra o lumalabag sa aral ng Diyos, ni Cristo, at ng mga apostol. Ayon sa Biblia hindi tayo dapat magsalig ng paniniwala sa mga kautusan o aral na inimbento o kinatha lamang ng mga tao na di sang-ayon sa mga katotohanan ng Diyos na mababasa sa Biblia: Tito 1:14 “Na huwag mangakinig sa mga katha ng mga Judio, at sa mga utos ng mga tao na nangagsisisinsay sa katotohanan.” Hindi lamang ang terminong “Trinidad” ang wala sa Biblia, patutunayan sa atin iyan ng isang Catholic Bible Scholar: "Though the exact terms in which the [Catholic] Church has formally defined the dogma of the Blessed Trinity ... are not in the Bible, and may, therefore, in a sense be called unscriptural. . ." [The Divine Trinity: A Dogmatic Treatise, by Rt. Rev. Msgr. Joseph Pohle, p. 22] Salin sa Filipino: “Bagamat ang eksaktong mga termino, kung saan pormal na ipinaliwanag sa atin ng Iglesia [Katolika] ang dogma tungkol sa Banal na Trinidad…ang mga ito ay wala sa Biblia, at maaari, kung gayon, na ito’y tawagin na hindi maka-kasulatan…” Ang mga tagapagtaguyod ng paniniwalang ito mismo ang umaamin at nagpapatunay na ang “dogma” [o nilikhang aral ng Iglesia Katolika] na ang Diyos ay may tatlong persona ay wala sa Biblia o hindi maka-kasulatan. Kailan lamang ba pinasimulang ituro ang tungkol sa aral na ito? "It is a simple fact and an undeniable historical fact that several major doctrines that now seem central to the Christian Faith – such as the doctrine of the Trinity and the doctrine of the nature of Christ – were not present in a full and self-defined generally accepted form until the fourth and fifth centuries. If they are essential today – as all of the orthodox creeds and confessions assert – it must be because they are true. If they are true, then they must always have been true; they cannot have become true in the fourth and fifth century. But if they are both true and essential, how can it be that the early [Catholic] church took centuries to formulate them?" [The Doctrine of the Trinity Christianity’s Self-Inflicted Wound 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting] Salin sa Filipino: “Ito ay isang simpleng katotohanan at hindi maitatangging katotohanang pangkasaysayan na ilan sa mga pangunahing doktrina na ngayon ay maituturing na mahalaga sa pananampalatayang Cristiano – gaya ng doktrina tungkol sa Trinidad at ang doktrina sa kalagayan ni Cristo – ay hindi umiral bilang isang ganap at mayroon nang maliwanag at katanggap-tanggap na anyo para sa lahat hanggang sa ika-apat at ika-limang siglo. Kung ang mga ito man ay mahalaga ngayon – gaya ng pinatutunayan ng mga Kredong ortodoksiya at mga kumpisal- ay marahil sapagkat ang mga ito ay totoo. Kung ang mga ito ay totoo, samakatuwid ito ay isang namamalaging katotohanan; at hindi naging totoo lamang noong ika-apat at ika-limang siglo. Ngunit kung ang mga ito ay kapuwa totoo at mahalaga, Bakit ang Iglesia [Katolika] noon ay gumugol ng napakaraming siglo para mabuo ang mga ito?” Maliwanag na inaamin ng mga manunulat ng kasaysayan na ang aral na ito ay nabuo lamang noong ika-apat at ika-limang siglo, kaya malinaw na malinaw ang dahilan kung bakit hindi ito mababasa kailanman sa Biblia. Dahil matagal nang tapos ang Biblia noong Unang Siglo pa lamang, matagal nang patay ang mga Apostol, at matagal nang nasa langit ang Panginoong Jesus. Kaya walang kinalaman kailanman si Cristo, ang mga Apostol, at ang Biblia sa pagkakaroon ng aral tungkol sa Diyos na mayroong tatlong persona. Ang paniniwala na maghahatid sa atin sa buhay na walang hanggan Napakalaking kasawian ang naghihintay sa kanila na tumanggap at patuloy na naniniwala sa mga doktrina o aral na gawa lamang ng tao at hindi nakabatay o mababasa sa Bibia. Basahin natin ang babala ng kasulatan: Galacia 5:19-21 “At hayag ang mga gawa ng laman, sa makatuwid ay ang mga ito: pakikiapid, karumihan, kahalayan, Pagsamba sa diosdiosan, pangkukulam, mga pagtataniman, mga pagtatalo, mga paninibugho, mga pagkakaalitan, mga pagkakampikampi, mga pagkakabahabahagi, mga hidwang pananampalataya, Mga kapanaghilian, mga paglalasing, mga kalayawan, at ang mga katulad nito; tungkol sa mga bagay na ito ay aking ipinagpapaunang ipaalaala sa inyo, tulad sa aking pagpapaalaala nang una sa inyo, na ang mga nagsisigawa ng gayong mga bagay ay hindi magsisipagmana ng kaharian ng Dios.” Kasama sa hindi magmamana ng kaharian ng Diyos ang mga taong nahirati sa mali o “hidwang pananampalataya, mga aral at paniniwalang hindi nakabatay sa mga katotohanang nakasulat sa Biblia, kundi inimbento lamang ng mga tao – gaya ng Trinidad. Ang ganitong paniniwala ay ikapapahamak. Aling paniniwala naman ang dapat taglayin ng tao upang magtamo ng buhay na walang hanggan? Ating balikan ang pahayag ni Cristo: Juan 17:1-3 “Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama, dumating na ang oras; luwalhatiin mo ang iyong Anak, upang ikaw ay luwalhatiin ng Anak: Gaya ng ibinigay mo sa kaniya ang kapamahalaan sa lahat ng laman, upang bigyan niya ng buhay na walang hanggan ang lahat ng ibinigay mo sa kaniya. At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo.” Ang paniniwalang ang AMA lamang ang nagiisa at tunay na Diyos ang dapat taglayin ng tao upang siya’y magtamo ng buhay na walang hanggan, sabi nga ni Cristo “ITO ANG BUHAY NA WALANG HANGGAN” na ito ay ang pagkakilala sa AMA bilang IISANG DIYOS NA TUNAY… Kaya sa mga taong nagnanais magtaglay ng buhay na walang hanggan sa araw ng paghuhukom ay hindi makaiiwas na tanggapin ang katotohanang ito… Ipagpatuloy po natin ang pagsusuri sa katotohanan…
15 months ago
More halimbawa ng di-katha posts »

Halimbawa ng di-katha news

No news about halimbawa ng di-katha

Halimbawa ng di-katha videos

https://youtube.com/devicesupport
More halimbawa ng di-katha videos »