Ucrania vs Suecia posts
Dorian Antuna PAXAMAMA NEWS
P R E S E N T A a:
LEONARDO BOFF lección 1: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=419645808421591&id=328945150824991 GRATIS en tu Store CLICK AQUÍ: http://adianteapps.com/zltqce #lavozdelamadretierra
Paxamama News
PAXAMAMA NEWS
P R E S E N T A a:
LEONARDO BOFF (Brasil):
Es teólogo, sacerdote franciscano, filósofo, escritor, profesor y ecologista.
Hasido galardonado en Brasil y en el extranjero.
En 2001, le fue otorgado el RightLivelihood Award (el Premio N Read more ... obel Alternativo), en Estocolmo, Suecia.
Su obra ha tenido mucha influencia en los movimientos de la «teología de laliberación» desde la década de los setenta y, actualmente, en los movimientos que han adoptado la ecoteología como una expresión activa por la defensa de los Derechos de la Madre Tierra.
Fue consultado por el Papa Francisco para redactar una propuesta de ecología integral.
107 months ago
Inkdrart #Inkdrart #streetart #art #Putin #Ucrania #Marchenko Yahoo News
(FOTOS) Balas convertidas en arte
es.noticias.yahoo.com
Mira las fotos de (FOTOS) Balas convertidas en arte en Yahoo Noticias España. Ver fotos de (FOTOS) Balas convertidas en arte y encuentra más en nuestras galerías de fotos.
128 months ago
VICE México VICE News siguió las huellas digitales de un soldado ruso para demostrar que está luchando en Ucrania.
Las selfies de los soldados rusos corroboran la presencia de Rusia en Ucrania | VICE | México
vice.com
A medida que el conflicto en Ucrania continúa, el presidente ruso, Vladimir Putin, sigue negando la implicación rusa.
129 months ago
Vive México, vive su Turismo "@MarieldeViaje: El hotel #SalaSilvermine ubicado en #Suecia, es una mina. Te puedes hospedar a 500 metros bajo tierra #travel #wow"
BBC Travel Travel + Leisure Travelcloud Travel Channel TRAVELIFE MAGAZINE
129 months ago
VICE México VICE News visitó hospitales militares para investigar a los soldados mutilados en la guerra no declarada de Ucrania.
El ejército fantasma de Rusia en Ucrania (parte 3) | VICE | México
vice.com
A pesar de que Rusia sigue enviando tropas a Ucrania, el número de víctimas de esta guerra aún no existe de forma oficial.
130 months ago
Julio Zevallos ¿A esta gente de mierda les permitieron que metan sus soldados al Perú? No se dan cuenta que nos han puesto la soga al cuello. EEUU es la guarida del mismo Satanás. Si no lo creen, lean su historia sembrada de muerte y traición.
El pueblo norteam Read more ... ericano que los elige es cómplice de sus malignidades.
La agresión de Washington contra Venezuela no es ficción
Publicado: 25 feb 2015 19:49 GMT
Eva Golinger
Recientemente, varios portavoces del gobierno de Barack Obama han declarado con firmeza que el gobierno de Estados Unidos no está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo el 19 de febrero 2015, "Las acusaciones hechas por el gobierno de Venezuela de que Estados Unidos está involucrado en la conspiración golpista y la desestabilización son infundadas y falsas". Psaki luego reiteró una declaración extrañamente errónea que había hecho durante una conferencia de prensa justo un día antes: "Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales".
Cualquier persona con un conocimiento mínimo de América Latina y de historia mundial sabe que lo dicho por Psaki es falso. El gobierno estadounidense ha apoyado, alentado y promovido golpes de estado en América Latina y en todo el mundo durante más de un siglo. Algunos de los más notorios que han sido reconocidos abiertamente por expresidentes de Estados Unidos y funcionarios de alto nivel incluyen golpes de estado contra Mohammed Mossadegh en Irán en 1953, Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954, Patrice Lumumba en el Congo en 1960, Joao Goulart de Brasil en 1964 y Salvador Allende en Chile en 1973. Más recientemente, en el siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos apoyó abiertamente los golpes de Estado contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela en 2002, Jean Bertrand Aristide de Haití en 2004 y José Manuel Zelaya de Honduras en 2009. Una amplia evidencia de la participación de la CIA y otros organismos de Estados Unidos en todos estos derrocamientos inconstitucionales de gobiernos elegidos democráticamente abunda. Lo que todos los líderes derrocados tenían en común era su falta de voluntad para someterse a los intereses estadounidenses.
A pesar de las falsas afirmaciones del gobierno de Estados Unidos, después de que Hugo Chávez fuera elegido presidente de Venezuela por una abrumadora mayoría en 1998, y posteriormente se negó a recibir órdenes de Washington, se convirtió en un objetivo rápido de la agresión estadounidense. Después del fracaso del golpe de Estado apoyado por Estados Unidos que derrocó brevemente a Chávez en 2002, y su posterior rescate por millones de venezolanos y fuerzas armadas leales, Estados Unidos aumentó la hostilidad hacia la nación rica en petróleo. Después del fallecimiento de Chávez en 2013, su sucesor electo democráticamente, Nicolás Maduro, se convirtió en víctima de los ataques del norte.
Lo que sigue es un breve resumen y una selección de más de una década de agresión de Estados Unidos hacia Venezuela que muestra claramente una guerra unilateral. Venezuela nunca ha amenazado o tomado ningún tipo de medidas para dañar a Estados Unidos o sus intereses. Sin embargo, Venezuela, tanto bajo Chávez y Maduro - dos presidentes que han ejercido la soberanía de Venezuela y el derecho a la auto determinación - ha sido víctima permanente de acciones continuas, hostiles y cada vez más agresivas de Washington.
2002-2004
Un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez se llevó a cabo el 11 de abril de 2002. Documentos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) en Estados Unidos evidencian un claro papel del gobierno estadounidense en el golpe de Estado, así como su apoyo financiero y político para aquellos venezolanos involucrados.
Los documentos evidencian también que altos funcionarios de Washington sostuvieron reuniones con Pedro Carmona, quien asumió el poder de manera ilegítima luego de derrocar al Presidente Chávez durante el golpe. La Embajada de Estados Unidos en Caracas calificó a Carmona como el “hombre correcto para el momento correcto en Venezuela”, en un documento redactado en diciembre 2001.
La National Endowment for Democracy (NED), agencia pública de Estados Unidos, canalizó más de 2 millones de dólares durante los 6 meses antes del golpe a los partidos políticos, organizaciones y grupos empresariales venezolanos que estuvieron involucrados en el golpe de Estado.
Los agregados militares de Estados Unidos que trabajaban en Venezuela estuvieron en contacto directo con los militares venezolanos que participaron en el golpe de Estado.
Documentos ultrasecretos de la CIA obtenidos en mis investigaciones usando FOIA evidenciaron que la CIA tenía en sus manos los planes detallados del golpe de Estado desde el 6 de abril del 2002.
El embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, mantuvo contacto permanente con todos los participantes en el golpe, incluso con el dueño del principal canal de televisión, Venevisión, canal que transmitió las imágenes manipuladas para justificar el golpe. Shapiro sostuvo reuniones con los dueños de los medios privados en Venezuela durante el día del golpe de Estado.
Horas después de secuestrar al Presidente Chávez e imponer un estado dictatorial en Venezuela, el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, leyó un comunicado del Presidente George W. Bush apoyando al nuevo gobierno de facto y responsabilizando al Presidente Chávez por los sucesos violentos del golpe.
La prensa estadounidense, incluso el New York Times, publicó editoriales aplaudiendo el golpe y apoyando al gobierno de facto. [1]
Después del fracaso del golpe de Estado de abril 2002, el gobierno estadounidense entregó un fondo especial multimillonario a los grupos involucrados en el golpe a través de la NED, en junio 2002.
Ese mismo mes, la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID), abrió una Oficina de Iniciativas hacia una Transición (OTI) en Caracas, subcontratando a un contratista privado, Development Alternatives Inc (DAI), para canalizar más de 10 millones de dólares a grupos de la oposición.
Meses después, la oposición venezolana lanzó un paro nacional que duró 64 días y afectó toda la cadena de producción del país y casi destruyó la industria petrolera. Causaron más de 20 mil millones de dólares en daños a la economía venezolana y docenas de personas inocentes murieron por falta de acceso a servicios y productos básicos.
En diciembre 2002, el Departamento de Estado llamó para “elecciones anticipadas” en Venezuela, a pesar de que este concepto no existía en la constitución venezolana.
El 27 de febrero del 2004, grupos extremistas de la oposición venezolana iniciaron violentas protestas de calle con el objetivo de derrocar al gobierno del Presidente Hugo Chávez. Las protestas duraron 4 días y causaron la muerte de varias personas, múltiples heridos y un caos y desorden general en Caracas y otros centros urbanos.
Los líderes de estas protestas las llamaron las “guarimbas”, y admitieron que habían recibido entrenamiento y asesoría del Instituto Alberto Einstein en Estados Unidos y sus fundadores, Gene Sharp y Roberto Helvey, un ex coronel del ejército de Estados Unidos. Sharp es el arquitecto de las llamadas “revoluciones de colores”, o golpes blandos, en el antiguo bloque soviético (Ucrania, Georgia, Kirguistán).
Referéndum revocatorio del 2004 : La NED y la USAID canalizaron cientos de miles de dólares a los organizadores del referéndum revocatorio en contra del Presidente Chávez, principalmente a través de la organización Súmate, liderada por la opositora María Corina Machado. Cuando perdieron el referéndum, acusaron al gobierno venezolano de haber cometido fraude y hasta la fecha no han retractado su postura, pero tampoco han presentado pruebas reales para fundamentar sus denuncias.
2005
Después de la victoria del Presidente Chávez en el referéndum revocatorio del 2004, el Gobierno de Estados Unidos endureció su postura hacia Venezuela y aumentó sus agresiones públicas contra el gobierno venezolano. Aquí hay una selección de algunas declaraciones de funcionarios estadounidenses sobre Venezuela:
Enero 2005: El Departamento de Estado lanza un ataque verbal contra Venezuela. “Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región.” -Condoleezza Rice, Secretaria de Estado de Estados Unidos.
Marzo 2005: La CIA declara a Venezuela uno de los cinco principales “hot spots” del mundo. “Venezuela es uno de los países más inestables y peligrosos en América Latina.” -Porter Goss, Director de la CIA.
El Pentágono declara a Venezuela como “amenaza”. “Venezuela está comenzando una carrera armamentista peligrosa que amenaza la estabilidad regional.” -Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.
El Comando Sur enfatiza su preocupación sobre Venezuela. “Estoy preocupado por la influencia de Venezuela en el área de responsabilidad... El Comando Sur apoya la posición del comando conjunto de mantener contacto ‘militar a militar’ con los militares venezolanos... necesitamos un enfoque inter-agencia de amplia base para tratar a Venezuela.” -General Bantz Craddock, Comandante del Comando Sur.
Julio 2005: “Cuba y Venezuela están en una campaña de desestabilización en América Latina... No hay duda que el Presidente Chávez está financiando fuerzas radicales en Bolivia.” -Rogelio Pardo-Maurer, Subsecretario de Defensa Adjunto para el Hemisferio Occidental.
“Venezuela y Cuba están promoviendo el radicalismo en la región... Venezuela trata de subvertir los gobiernos democráticos en la región e impedir a CAFTA.” -Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.
Agosto 2005: Relacionan a Venezuela con el terrorismo. “El territorio venezolano es un área seguro para terroristas colombianos.” Tom Casey, vocero del Departamento de Estado.
Septiembre 2005: Relacionan a Venezuela con el narcotráfico. “El problema de trabajar con el Presidente Chávez es serio y continuo, como lo es en otras partes de la relación.” -John Walters, Director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.
Noviembre 2005: Acusan al gobierno de Venezuela de violar los derechos humanos. “El asalto a las instituciones democráticos en Venezuela continúa y el sistema se encuentra en grave peligro.” -Thomas Shannon, Subsecretario de Estado.
2006
Febrero 2006: El Jefe de Inteligencia de Estados Unidos declara al Presidente Chávez “una amenaza”. “El Presidente Chávez sigue utilizando su control para reprimir la oposición, reducir la libertad de prensa y restringir la democracia... es una amenaza.” -John Negroponte, Director Nacional de Inteligencia.
El Pentágono compara al Presidente Chávez con Hilter. “Tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero procedente del petróleo. Es una persona que ha sido elegido legalmente, al igual que Adolfo Hitler...” - Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.
Marzo 2006: “En Venezuela, un demagogo repleto de dinero proveniente del petróleo está socavando la democracia e intentando desestabilizar la región.” –Presidente George W. Bush.
Intentan vincular a Venezuela con el Terrorismo
Junio 2006: “La cooperación de Venezuela en la campaña internacional contra el terrorismo siguió siendo insignificante...No está claro hasta qué punto el gobierno de Venezuela ofreció apoyo material a los terroristas colombianos.” -Informe Anual sobre Terrorismo, Departamento de Estado.
Estados Unidos imponen sanciones contra Venezuela por “no colaborar suficientemente en la lucha contra el terrorismo” y prohíben la venta de armamento y equipos militares a Venezuela. (Nota: Esta sanción ha sido renovado por el Gobierno de Estados Unidos cada año hasta la fecha).
Julio 2006: “Venezuela, bajo el presidente Hugo Chávez, ha tolerado a los terroristas en su suelo...” -Subcomité sobre Terrorismo Internacional, Cámara de Representantes.
Aumento en Presencia Militar
Marzo-Julio 2006: Estados Unidos realizan 4 maniobras militares por las costas de Venezuela en el Mar Caribe, con apoyo de la OTAN y con sede en la base militar de Estados Unidos en Curazao. Establecen una presencia militar permanente en la República Dominicana y aumentan su capacidad y presencia militar en Curazao y Aruba.
Aumenta la Subversión
La Embajada de Estados Unidos en Caracas establece los “American Corners” (Rincones Americanos) en cinco estados en Venezuela (Lara, Monagas, Bolívar, Anzoátegui, Nueva Esparta) como sedes de propaganda, subversión, financiamiento a grupos opositores, espionaje e infiltración.
El Embajador de Estados Unidos en Caracas, William Brownfield, intensifica su hostilidad pública hacia el gobierno venezolano a través de los medios de comunicación.
La NED y USAID aumentan su financiamiento a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.
El Gobierno de Estados Unidos crea la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, una división de la Dirección Nacional de Inteligencia de Washington dedicada solamente a ambos países.
2007
Mayo 2007: Venezuela está severamente atacado en los medios de comunicación internacionales y por los voceros del gobierno de Estados Unidos por su decisión de nacionalizar CANTV (la principal compañía telefónica nacional), la Electricidad de Caracas y los campos petrolíferos de la Faja del Orinoco.
El ataque se intensifica cuando el gobierno decide no renovar la concesión de radiodifusión pública de la popular estación de televisión de la oposición, RCTV.
Una poderosa campaña de medios de comunicación internacionales se inicia en contra de Venezuela y el Presidente Chávez, refiriéndose a él como un dictador.
Distribuidores privadas empiezan a acaparar los alimentos y otros productos básicos de consumo con el fin de crear escasez y pánico entre la población.
USAID, la NED y el Departamento de Estado a través de la Embajada en Caracas fomentan, financian y promueven el surgimiento de un movimiento juvenil de la derecha y ayudan a proyectar su imagen favorable ante la comunidad internacional con el fin de distorsionar la percepción de la popularidad del presidente Chávez entre los jóvenes.
Grupos como Human Rights Watch, la Asociación Interamericana de Prensa y Reporteros sin Fronteras acusan a Venezuela de violar los derechos humanos y la libertad de expresión.
Junio: Washington ratifica la clasificación de Venezuela como un país que no colabora en la lucha contra el terrorismo y mantienen la sanción en su contra.
Septiembre: El Gobierno de Estados Unidos clasifica a Venezuela como un país “no cooperante” con la lucha anti-droga, por tercer año consecutivo.
La Secretaria de Estado Condoleezza Rice declara que están “preocupados por el populismo destructivo” de Chávez.
2008
Enero: El Almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, se reúne con el Presidente Álvaro Uribe, el (entonces) Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, el Embajador estadounidense William Brownfield y el Comandante General de las Fuerzas Armadas Colombianas General Fredy Padilla de León y declara en rueda de prensa que está “preocupado por la compra de armas por parte de Chávez” y expresa que esto pudiera “desestabilizar la región.” Muestra su completo respaldo a Colombia y Uribe.
John Walters, el Czar Anti-Droga de Estados Unidos se reúne con Uribe en Colombia, junto con 5 congresistas de EEUU y el Embajador Brownfield, y declaran a Venezuela como un país “cómplice con el narcotráfico” que presenta “una amenaza para Estados Unidos y la región”.
El Presidente George W. Bush en su discurso ante la nación destaca la importancia de ratificar el TLC con Colombia y alerta ante la amenaza de gobiernos “populistas” y “no democráticos” en la región.
Febrero: El Comando Sur envía la “4ta flota” de la Armada al Mar Caribe (un grupo de buques de ataque, submarinos y porta aviones que no habían estado en éste hemisferio desde la Guerra Fría).
Febrero: El Departamento del Tesoro de Estados Unidos califica a los venezolanos el General Henry Rangel Silva (director de inteligencia SEBIN), el General Hugo Carvajal (director de la inteligencia military) y el ex Ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Ramón Rodríguez Chacin, como “narcotraficantes” e impone sanciones contra los tres.
El Director Nacional de Inteligencia, General Mike McConnell, publica el Informe Anual de Amenazas donde clasifica a Venezuela como la “principal amenaza contra Estados Unidos en el hemisferio”.
Exxon-Mobil intenta “congelar” $12 mil millones de dólares de Venezuela en Londrés, Holanda y las Antillas Holandesas debido a una disputa no resuelta contra el Gobierno de Venezuela.
Informe de Amenazas de Seguridad Nacional Actuales y Proyectas de la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa señala a Venezuela como “una amenaza a la seguridad de Estados Unidos.”
El informe anual sobre el narcotráfico del Departamento de Estado acusa a Venezuela de ser un país de “tránsito de drogas”, “lavado de dinero” y “cómplice con el narcotráfico.”
El Contraalmirante Joseph Nimmich, director de la Fuerza de Tarea Conjunta Interagencial del Sur de Estados Unidos, se reúne en Bogotá con el Comando General de las Fuerzas Militares colombianas.
Marzo: El ejército colombiano invade al territorio ecuatoriano y mata a Raúl Reyes más otra docena de personas en la selva fronteriza.
El General Jorge Naranjo, Comandante de la Policía Nacional de Colombia, declara que computadores que rescataron del bombardeo contra Reyes y su equipo evidencian que el Presidente Chávez dio más de $300 millones de dólares a las FARC y una cantidad de uranio y armamento. También acusa a Ecuador de apoyar a las FARC.
Venezuela moviliza tropas a la frontera con Colombia.
Estados Unidos envían el portaaviones “Harry Truman” al Mar Caribe para realizar maniobras a manera de prevenir potenciales ataques terroristas y eventuales conflictos en la región.
El Presidente Bush declara que Estados Unidos defenderá a Colombia ante las “provocaciones” de Venezuela.
El Presidente Uribe declara que llevará una denuncia contra el Presidente Chávez ante la Corte Penal Internacional por “patrocinio de genocidio y terrorismo”.
La NED y USAID siguen aumentando su financiamiento a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.
2009
Mayo: Un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos revela la construcción de una base militar de Estados Unidos en Palanquero, Colombia, para combatir a los gobiernos “antiestadounidenses” en la región. La base en Palanquero forma parte de las 7 bases militares que Estados Unidos había acordado construir en Colombia bajo un acuerdo con el gobierno colombiano durante los siguientes 10 años.
2010
Febrero: El Director Nacional de Inteligencia nombra a Venezuela en su informe sobre las principales amenazas a nivel mundial como el “líder anti-estadounidense” en la región.
El Departamento de Estado solicita más de 15 millones de dólares a través de la NED y USAID para grupos anti-gubernamentales en Venezuela.
Junio: Un informe del Instituto FRIDE de España, financiado por la NED, evidencia que agencias internacionales canalizan entre 40-50 millones de dólares al año a grupos anti-gubernamentales en Venezuela.
Septiembre: Washington ratifica las sanciones contra Venezuela por no cooperar con la lucha anti-droga y por no cooperar con la lucha anti-terrorista.
2011-2015
El Presidente Obama autoriza un fondo especial de 5 millones de dólares en su presupuesto anual para apoyar a grupos anti-gubernamentales en Venezuela. Para el año 2015, Obama aumenta esta cifra a 5.5 millones de dólares.
La NED sigue financiando a grupos anti-gubernamentales en Venezuela con acerca de 2 millones de dólares anualmente.
Cada año, el Gobierno de Estados incluye a Venezuela en sus listas de países que no cooperan con la lucha anti-droga y los que no cooperan con la lucha anti-terrorista. También en su informe anual sobre derechos humanos, califican al Gobierno de Venezuela como “violador” de los derechos humanos.
Después del fallecimiento del Presidente Chávez de cáncer el 5 de marzo de 2013, las nuevas elecciones se llevan a cabo y Nicolás Maduro gana la presidencia. Líderes de la oposición sostienen violentas manifestaciones que resultan en la muerte de más de una docena de personas.
En febrero de 2014, las protestas violentas se reanuden, dirigidas por Leopoldo López y María Corina Machado, quienes abiertamente piden el derrocamiento del presidente Maduro a través de su plan “La Salida”, y más de 40 personas son asesinadas. López se entrega a las autoridades y se enfrenta a cargos por su papel en la violencia. El gobierno de Estados Unidos pide su liberación inmediata.
En 2014, el Presidente Obama impone sanciones contra más de 50 funcionarios venezolanos y sus familiares, acusándolos de violar a los derechos humanos e incurrir en actos de corrupción. No han presentado pruebas hasta la fecha para fundamentar esas graves acusaciones. También el Departamento del Comercio amplia las sanciones contra Venezuela, prohibiendo la venta de “cualquier producto” para “fines militares”, debido a presuntas violaciones de derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas venezolanas.
Enero 2015: El Vice Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, alerta a los países caribeños que el gobierno del Presidente Nicolás Maduro pronto será “derrotado”, y deberían dejar a PetroCaribe.
La portavoz del Departamento de Estado, Jan Psaki, condena la supuesta "criminalización de la disidencia política" en Venezuela durante una rueda de prensa.
Febrero 2015: El Presidente Obama presenta su nueva Estrategia de Seguridad Nacional y nombra a Venezuela como una amenaza y destaca su apoyo para “los ciudadanos” venezolanos que viven en un país en donde “la democracia está en riesgo”.
Líderes antigubernamentales circulan un documento promoviendo un "Acuerdo Nacional Para Una transición", que advierte que el gobierno del presidente Maduro se encuentra en su "fase terminal" y detalla su plan para derribar el actual estado y sustituirlo por un modelo pro-empresarial neoliberal. El documento está firmado por María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, el alcalde metropolitano de Caracas.
Días después, un plan golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro se descubre y 10 militares venezolanos son detenidos. Antonio Ledezma es arrestado y acusado de conspiración para derrocar al gobierno y el Departamento de Estado de Estados Unidos emite una dura condena sobre su detención, pidiendo a los gobiernos regionales a tomar medidas contra el gobierno de Maduro.
El portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest niega cualquier papel del gobierno de Estados Unidos en el intento de golpe de Estado contra Maduro, llamando a esas acusaciones "absurdas", pero también revela, "El Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado están considerando herramientas disponibles que podrían dirigir mejor al gobierno venezolano en la dirección que creemos que debe estar dirigido".
[1] Todos estos documentos y pruebas están disponibles en el libro, “El Código Chávez: Descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela”, por Eva Golinger. Monte Ávila Editores, 2006.
131 months ago
Rafael Salazar Escritos de Rafael Salazar acerca de
Reflexiones de la verdad y la vida de Miguel J. Balza S
y
Desarmar las conciencias de José León Uzcátegui
fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/…/11066103_832727536…
So Read more ... urn Serey Ratha subió un nuevo video: U.S Military Power 2014.
Consecuencias desastrosas en el globo terráqueo de la modernidad enajenada o alienante en colonización, dominación, inconciencia, usura, militarismo y belicismo destruyen vidas humanas y la naturaleza; intoxican el ser, la conciencia y el medio ambiente. Comunico: Amigo y estimado Miguel J. Balza S. Tengo el gusto de leer y compartir su exposición de Reflexiones de la Verdad y la Vida. En esta exposición asume la conducta de expresar la verdad y rechazar la mentira, rompe con la opresión en la búsqueda de la emancipación del dominio, significa que eligió una conducta libertaria en contra de lo que representan las clases dominantes y se asocia a la libertad de las clases sociales dominadas por el bienestar de la humanidad. Esta idea y práctica o praxis de romper con el actual modelo de la modernidad significa que tiene estrategias y tácticas de superar el malestar social colectivo y personal de enfrentamientos, enfermedades y tristezas al tratar de producir conductas hacia modelos históricos que nos llenen de alegrías, salud y paz, concretar la idea, el proyecto, que hemos denominado postmodernidad, que está en oposición y es la salida de la modernidad, en la transición de la modernidad hacia un mundo mejor donde no haya tanta maldad, en la unidad dialéctica de oprimidos y opresores hasta que lleguemos a la sociedad verdaderamente humana si es posible sin clases sociales del paraíso cristiano. Por lo tanto muestro lo siguiente:
Contradicción entre libertad y alienación en las patrias enfermas.
La historia multilineal y dialéctica nos enseña la diversidad social y sus intereses en diferentes direcciones y expresiones, en ese proceso contradictorio, en la cual unos sectores sociales luchan por conservar privilegios clasistas, otros por producir otros privilegios de clase y encontramos los que luchan por una sociedad igualitaria para que todos los humanos concreten los derechos garantizados por la conciencia y la ley; en ese devenir surgen amigos, enemigos y los indiferentes en las relaciones sociales de las patrias enfermas. La amistad la consideran alienada en las sociedades clasistas de acuerdo a los niveles afectivos y de conciencia, no obstante une a las personas que la expresa en la realización del bienestar humano. Vemos los debates en relación a los diferentes puntos de vista de esa existencia, reconociendo que es normal haya contradicciones por las propias contradicciones de la vida concreta que reproducimos en nuestra convivencia abstracta. De ahí la búsqueda de libertad, democracia, tolerancia y respeto al otro diferente a nosotros en pensar, decir y ser en el proceso de desalienación. Este acto y proceso educativo rebelde e irreverente contra la sumisión y por la liberación de la alienación molesta al que lucha por ganarse un puesto privilegiado, aunque pierda su soberanía de pensar, escribir y actuar, presumo, sin darse cuenta de eso porque está enfermo ávido de poder, jerarquía, estatus, títulos, dinero y placer. Eso lo llaman persona exitosa que no es malo, es bueno, si el ser social no se enajena ni pierde la libertad y se llena de amor. La persona domada que se somete a intereses materiales mezquinos extraños, en oposición a los valores espirituales trascendentales al perder la praxis con libertad, trata como jefe o sirviente de destruir la reserva ética del ciudadano, no vencida por el colonizador en la modernización cotidiana, se hace esbirro, se convierte en enemigo de la dignidad de la patria local, nacional y planetaria. Siempre los lacayos y borregos, los sayones, trataran de hostilizar metiendo miedos y diciendo mentiras hasta eliminar, destruir, desaparecer, o matar, al libre pensador o convertirlo en lo mismo de lo que ellos son: ciudadanos alienados llamados posarcaicos. Esa es la gran contradicción entre ciudadanos y posarcaicos, o de hombres libres y los sometidos a intereses egoístas. Cada quien de acuerdo a las ideas, los intereses y los modo de vida, induce a producir en las demás personas conductas hacia la libertad y felicidad o conductas hacia la alienación y tristeza. Toda conducta humana tiene consecuencias como actor, productor y producto, de la causalidad histórica. Rafael A. Salazar P. Febrero, 10, 2015.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10953184_917260144973002_601048034056921970_n.png?oh=9f13f20046cd0f6196516ec7aad42e7d&oe=555C9D58&__gda__=1431339161_1730b628efda27fcfcb4c8b010eadba2
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif
Desarmar las conciencias
Felicitaciones amigo, José León Uzcátegui, por el tema de "Desarmar las conciencias" el cual describe a mi parecer el esquema de poder y de producción del modelo histórico de la modernidad, en la cual los oligarcas y posarcaicos usan la guerra, la agresión, el engaño, la ideología, como instrumentos de dominación, para perpetuar la acumulación delictiva de capital, envueltos por la cultura delictiva; igualmente, la burguesía ambiciosa de riqueza y de poder someten a los pueblos y ciudadanos del mundo al despojo de la conciencia, lo económico, lo político, es decir, lo histórico, se convierte el hombre en cosa u objeto, por medios legales e ilegales. Pero aquel que se opone a esta cosificación lo descalifican los cipayos conectados en las direcciones políticas de derechas o de izquierdas, cuyos ideales son semejantes en diferentes organizaciones con iguales propósitos corruptos, por supuesto, con ausencia de valores ciudadanos, creen ellos, destruir, borrar, la conciencia crítica destruyendo la vanguardia avanzada de pensamiento, político y social, histórico; ese es el pago que nos exponemos los que dignamente luchamos por las libertades democráticas en contra de los tramposos, usureros, ladrones y asesinos o sicarios del posarcaísmo, en la modernidad / posarcaísmo / post modernidad, por tratar de transformar las relaciones sociales de la cultura posarcaica o corrupta y delictiva en nuevas relaciones culturales de valores ciudadanos. Estamos amenazados los que promovemos la praxis de convertir esta cultura necrofílica o de amor a la muerte en biofílica o de amor a la vida, en la modernidad, en construcción de la post modernidad, justificado este riesgo para construir el vivir bien en patrias no enfermas, sanas de equilibrio histórico, si vamos estableciendo relaciones de producción de cooperación y desarrollo ecológico. Tal que el sueño post moderno de ir transformando la modernidad que tiene y reproduce sus propios demonios, reeducarlos, formándolos a través de la educación liberadora de la sumisión, trabajando en el proceso de desenajenación se les pueden orientar a ser ángeles buenos, cambiándoles la conducta y visión inconciente de corruptos posarcaicos dañinos a concientes ciudadanos solidarios de valores humanos. Convertirse de cosa de valor uso en gente emancipada de la alienación. Esa es la idea de hacer concientemente humana y bien vivible la vida en el planeta tierra. Rafael A. Salazar P. Hijo de Rafael Salazar León. 09/03/2015.
José León Uzcátegui
No hay enemigo más peligroso que aquél que duerme a tu lado. En las guerras convencionales que hemos conocido en la historia el enemigo tiene rostro, identidad; en las que estamos observando ahora, las llamadas guerras de cuarta generación, en el nuevo acomodo de la dominación mundial, las características son otras. Los misiles, las balas, las bombas, son virtuales, nos llegan a través de nuestros inseparables, casi inevitables, compañeros cotidianos: el celular, las redes sociales , la televisión y demás medios transmisores de información. Así se va construyendo una falsa verdad, que luego cada quien defiende como su verdad. Guerra silenciosa que desarma las conciencias.
Gene Sharp, uno de los exponentes de esta estrategia, describe minuciosamente cómo poner en práctica este nuevo tipo de guerra: combinación de guerra económica, mediática, psicológica y tecnológica. En sus escritos expone los pasos a dar en este golpe suave : ablandamiento, deslegitimación, calentamiento de calles, diversificación de formas de lucha y, finalmente, fractura institucional. Combinación de guerra económica, agitación, propaganda, cuidadosa andanada de mensajes buscando neurotizar la población, provocar ansiedad, hasta la desesperación. Su objetivo es claro: desarmar las conciencias. El juego se torna perverso, se promueven protestas violentas que son reprimidas con saldos de heridos y muertos, y luego la reacción de la población es de incrementar el miedo: Yo soy y el abrazo que le quiero dar a mi chamo de nueve años sin que él se entere de que tengo miedo, de que no lo quiero soltar, de que no quiero que crezca y que salga a protestar. Te quiero siempre a mi lado, vivo a mi lado, no salgas, no te me vayas escribe alguien en un blog. Es toda una política dirigida a provocar descontento y frustración, pérdida de la esperanza. Se planifica el desabastecimiento programado: acaparamiento, contrabando, manipulación cambiaria. Si a esto se agregan las fallas, limitaciones, errores, debilidades de la gestión de un gobierno, la mesa está servida.
La historia reciente confirma la aplicación de esta estrategia: Serbia (2000), Georgia (2003), Ucrania (2004), Líbano (2005), Egipto (2011) y Libia (2011).
Lo grave es el desenlace. Se propone un cambio sin rumbo y con un pueblo confundido, atemorizado, presa de la anomia, donde ni los gobernantes ni la oposición son capaces de dirigir el país, hundido en el caos y la desesperanza. El país que están construyendo dos sectores radicalizados, visceralmente enfrentados, no construye paz, ni democracia, ni encuentros para la sociedad que todos necesitamos. Los hijos y nietos que se están levantando están siendo inoculados de rabia, miedo, ansiedad. Las consecuencias son de mediano y largo plazo. Se impone el rescate de la esperanza. Construir una nueva manera de vivir debería ser la tarea de todos. Una nueva manera de relacionarse, consigo mismo, con el otro, con los otros, con la naturaleza. Construir el Buen Vivir. Una nueva manera de producir, de organizarse, de criar los hijos, de jugar, de alimentarse, de amar.
Imágenes y pensamientos
I)Mensajes enviados bajo la protección del Artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, que establece: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU el 10, 12, 1948.
https://www.youtube.com/watch?v=NGjUn9bHlBc
II) SOMOS EXPRESIÓN DE NUESTROS PENSAMIENTOS, IDEAS CONCRETADAS EN ACTOS COTIDIANOS Y DE LAS QUE DEJAMOS DE REALIZAR POR ACCIÓN U OMISIÓN. Rafael A. Salazar P. 14/03/2015.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10649543_915176758501664_7326188355397414207_n.jpg?oh=3e280f2b90c078e19e396a50f4fb3044&oe=555205F1&__gda__=1432102217_c90ccf7d443a4f792d5553fa8f4f5084
III) Consecuencias desastrosas en el globo terráqueo de la modernidad enajenada o alienante en colonización, dominación, inconciencia, usura, militarismo y belicismo, destruyen vidas humanas y la naturaleza; intoxican el ser, la conciencia y el medio ambiente. Rafael A. Salazar P. 02/10/2015.
https://scontent-iad.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11054497_833784330026420_1772484631103625181_n.jpg?oh=a46ce6b3165c70fefd11fb8e322f45e5&oe=55BD2CD9
IV) El proceso de formación y desarrollo de la modernidad, globalización del capitalismo, por medio de la colonización de la cultura dominante europea vimos el sometimiento y exterminios de los indígenas en América así como la imposición a la esclavitud de los pueblos de África. Esta alienación en explotación social, destrucción de la naturaleza y genocidios en la modernidad es un proceso no acabado, continúa, a través de la guerra para garantizar la acumulación de capital, tenemos que transformarlo en post modernidad para hallar el equilibrio histórico de cooperación social y ecológica, en la búsqueda de convivencia fraternal en paz democrática con respeto a la diversidad histórica concreta y abstracta. Rafael A. Salazar P. 07/03/2015.
https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQAxjvq_nVD8uQXS&w=418&h=418&url=https%3A%2F%2Ffbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net%2Fhphotos-ak-xpf1%2Fv%2Ft1.0-9%2F10953184_917260144973002_601048034056921970_n.png%3Foh%3D9f13f20046cd0f6196516ec7aad42e7d%26oe%3D555C9D58%26__gda__%3D1431339161_1730b628efda27fcfcb4c8b010eadba2
V)En la historia del esquema de producción y poder de la dominación en la modernidad, no consumada en proceso, se realiza la contradicción entre dominación y autodeterminación ciudadana, lucha entre posarcaicos y ciudadanos, por el posarcaísmo totalitario de rasgos monárquicos, burgueses y oligarcas quienes tratan de mantener sus privilegios corruptos y alienantes a través de la guerra y la de los ciudadanos oprimidos que buscan la verdad y la libertad, la paz, construyendo la post modernidad, desarrollando la república democrática de participación protagónica de ciudadano estado, en valores humanos, para liberarse de la alienación en la modernización. Rafael A. Salazar P. 13/03/2015.
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11067775_832724753465711_7650225162493403275_n.jpg?oh=71c6819161f8ecae3519e50ccfdfa03f&oe=557B5290&__gda__=1433921530_9eb8831849975672f1cceddae2c0c189
VI) Los políticos corruptos gobernantes y opositores de candidatos son como la gente que hace cola sin saber que va a comprar que la llaman "cola de la esperanza" porque suponen pronto llegan los productos que escasean y en horas los bachaquean, se lo llevan todo. TREMENDO ESPECTÁCULO. Asimismo los bachaqueros financieros de divisas las aspiraciones de ellos son de bachaquear el fisco nacional una vez de candidato son votados y llegan al poder, como ocurrió presuntamente con las remesas corruptas, entre otras, operaciones financieras en recadi y cadivi. No vote por el posarcaico o político corrupto, presuntamente, en estos delincuentes hay asesinos y ladrones. Rafael A. Salazar. P.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10373661_981418071883568_5177916992362678288_n.jpg?oh=a8f6ed1914b574b88f0e55f2517e39d2&oe=5560391C&__gda__=1435521216_bd010d53c48fe30dd5f80cb49bd4d0ae
132 months ago
José Francisco http://actualidad.rt.com/actualidad/167475-politicos-propagan-historias-falaces-ucrania
"El engaño se repite" : EE.UU. propaga mentiras sobre Ucrania como hizo con Irak - RT
actualidad.rt.com
Los políticos de los dos grandes partidos estadounidense olvidan la lección de Irak y vuelven a confiar en "historias falaces" en lo que se refiere a la participación rusa en Ucrania. Pese a que los riesgos en Ucrania son mucho más altos que en I Read more ... rak, se propagan mentiras con el único objetivo de eng…
133 months ago